Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2015 ~ М-497/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-617/2015

О П Р Е Л Д Е Л Е Н И Е

    23 июля 2015 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре      ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полихун Северины Андреевны к Полихуну Дмитрию Геннадьевичу, Полихун Анжеле Геннадьевне о включении имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Полихун С.А. обратилась в суд с иском к Полихуну Д.Г., Полихун А.Г. о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 приобрёл автомобиль TOYOTA RAV 4 (легковой универсал), цвет черный, 2006 года выпуска и зарегистрировал на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ сын скоропостижно скончался. В силу закона наследниками являются она и его дети: ФИО2 и ФИО4 Считает, что автомобиль TOYOTA RAV 4, принадлежит сыну, должен быть включен в наследственное имущество.

Просит аннулировать запись о регистрации автомобиля TOYOTA RAV 4, ПТС № <адрес>, СТС №, государственный номер № на Полихун Северину Андреевну.

Признать право собственности на данный автомобиль при жизни за ФИО3.

Включить автомобиль TOYOTA RAV 4, ПТС № <адрес>, СТС №, государственный номер № в наследственную массу.

В судебном заседании истица Полихун С.А. и ее представитель Толпекина Г.В., действующая на основании доверенности, от исковых требований отказались, в связи с примирением сторон, представлено заявление.

Ответчики Полихун Д.Г., Полихун А.Г. подтвердили, что вопрос решен и согласны на прекращение.

Третьи лица:

Представитель МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» и нотариус Рыбинского нотариального округа <адрес> ФИО8 в суд не явились о дате и месте рассмотрения извещены надлежаще.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считаю возможным возвратить уплаченную госпошлину истцом в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.си. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░