ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Рыбновского районного суда <адрес> Князев П.А., проверив исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В Рыбновский районный суд поступило исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Изучив представленное исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу, что они подлежат возвращению заявителям по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов следует, что истцами заявлены имущественные требования о взыскании ущерба, связанного с повреждением жилого помещения и кухонного гарнитура, в сумме 48 441 руб. 13 коп. Таким образом, цена иска составляет 48 441 руб. 13 коп.
Заявленные истцами к взысканию расходы по оценке размера ущерба являются судебными издержками, и не учитываются при определении цены иска.
Учитывая, что цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ исковое заявление относится к подсудности мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░