Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2013 ~ М-1174/2013 от 29.07.2013

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коряковой Н.С.,

при секретаре Будагян З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/2013 по иску Белоусова Н.А. к Авдееву А.Г., филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного преступлением и взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Белоусов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Авдееву А.Г., филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного преступлением и взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что . . . на нерегулируемом перекрестке <. . .> Авдеев А.Г., двигаясь через перекресток по второстепенной дороге на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пп. 8.1,13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Белоусова Н.А., движущемуся по главной дороге справа, допустил столкновение указанных автомобилей. В результате ДТП Белоусову Н.А. причинен тяжкий вред здоровью, а его транспортному средству технические повреждения. Ответчик Авдеев А.Г. привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 265 УК РФ. Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах» 19.10.2011, что подтверждено страховым полисом серии ВВВ № №. Гражданская ответственность транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается сведениями о страховом полисе в материалах страхового дела по факту выплаты страхового возмещения. Страховая копания ООО «Росгосстрах» признав факт наступления страхового случая, выплатила Белоусову Н.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Для определения расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту-автотехнику Р... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> копеек, стоимость услуг оценщика <данные изъяты> рублей. Разница между причиненными убытками и страховой выплатой составляет <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> копеек. С ответчика Авдеева А.Г. просит взыскать компенсацию морального вреда, мотивируя требования тем, что в результате преступления Белоусову Н.А. причинены нравственные и физические страдания, претерпеваемые по настоящее время, в связи с полученным в результате ДТП <данные изъяты>. Он на протяжении 6 месяцев с . . . по . . . вынужденно находился на стационарном и амбулаторном лечении, систематически испытывал сильные боли от полученной травмы и вынужденного медицинского вмешательства для реабилитации здоровья, он был лишен возможности зарабатывать на жизнь, страдал нехваткой денежных средств на свое существование. <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, с ответчика Авдеева А.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия в отношении Авдеева постановлен приговор, вступивший в законную силу. Авдеев не оспаривал вину в ДТП, частично возместил причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей. В рамках уголовного дела исковые требования рассмотрены не были, иск пришлось дорабатывать. Страховая сумма выплачена истцу частично, размер страховой суммы занижен, что подтверждает визуальный осмотр транспортного средства, а также экспертиза. Сумма не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты> копеек. Моральный вред составляет <данные изъяты> рублей, при определении судом суммы морального вреда следует учитывать степень утраты трудоспособности истцом на одну треть.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.

Ответчик Авдеев А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом возмещение вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно п. «б» ст. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Авдеев А.Г., в действиях которого выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что . . . около 23.00 часов в г. Полевском Авдеев А.Г. по доверенности управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим З. и двигался по <. . .>, которая является второстепенной дорогой со стороны <. . .> в направлении <. . .>, приблизился к нерегулируемому перекрестку по <. . .>, проявил преступную небрежность, невнимательность, поспешность при управлении автомобилем, нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому выполняемый им маневр не должен создавать опасность для движения, а также помех другим участникам движения и требования п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления, а также требования установленного перед перекрестком по ходу его движения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» по Приложению 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004 в редакции Постановления Правительства РФ о 10.05.2010 г. № 316), согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Авдеев А.Г. дорожную обстановку не оценил, не убедился, что его маневр будет безопасен, начал пересекать перекресток в прямом направлении, не уступив при этом дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Белоусова Н.А., движущемуся по <. . .> по главной дороге справа по ходу движения Авдеева А.Г. и в зоне пересечения проезжих частей (зона перекрестка) на расстоянии 2,4 метра от ближней по ходу движения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № границы перекрестка по <. . .> и на расстоянии 3,1 метра от правой по ходу движения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № границы перекрестка по <. . .> допустил с ним столкновение. В результате проявленной преступной небрежности, заключавшейся в несоблюдении требований ПДД РФ со стороны водителя Авдеева А.Г. водителю автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Белоусову Н.А. причинено повреждение <данные изъяты>, которое оценивается как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособное свыше 30 процентов) и оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью.

. . . в отношении Авдеева А.Г. Полевским городским судом постановлен приговор. Авдеев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы, с ограничением свободы. Гражданский иск Белоусова Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей при постановлении приговора оставлен без рассмотрения.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены массовые механические повреждения: <данные изъяты>. Возможны скрытые дефекты.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДТП признано страховым случаем, к выплате потерпевшему определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, что видно из выписки по счету на имя Белоусова Н.А., где указан плательщик ОАО «РГС Банк».

Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек выплачена истцу, что следует из пояснений его представителя.

Согласно экспертного заключения № № от . . ., составленного экспертом-автотехником Р.. (л.д.27-69), представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, а также копии акта о страховом случае, копия страхового полиса, затребованные судом.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ превышает общую сумму страхового возмещения на <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ООО «Росгосстрах» не возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> копеек.

Исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> копеек.

В результате виновных действий Авдеева А.Г., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» и допустившего нарушение ПДД РФ, истцу причинен тяжкий вред здоровья.

Как видно из справки «ЦГБ» г. Полевской от . . . (лд.19) Белоусов Н.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с . . . по . . . с диагнозом: <данные изъяты>.

По поводу причиненных телесных повреждений Белоусов проходила лечение по направлению на госпитализацию в ГОУЗ <данные изъяты> (лд.20-22) и проходил наблюдение и лечение у хирурга в связи с травмой: <данные изъяты>.

Из заключения государственного медицинского эксперта К.. (лд24-25) видно, что при судебно-медицинском освидетельствовании . . . Белоусова Н.А. и на основании изученных документов установлено следующее. У Белоусова Н.А. <данные изъяты> При обращении за медицинской помощью и лечении у Белоусова обнаружены: «<данные изъяты>». Указанное повреждение оценивается как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью.

Суд приходит к выводу, что физические и нравственные страдания истец испытал в результате причиненных ему телесных повреждений. По поводу травмы истец проходил лечение, испытывал физическую боль и нравственные переживания. Трудоспособность истца восстановлена частично.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей являются завышенными.

Судом установлено, что Авдеев до момента постановления приговора принял меры к заглаживанию причиненного ущерба и выплатил потерпевшему в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, что видно из расписки, имеющейся в материалах уголовного дела № №

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями. Суд учитывает перенесение истцом физической боли от полученной травмы, длительность времени, когда истец был лишен возможности свободно передвигаться, находился на стационарном лечении, амбулаторном лечении, не мог материально содержать себя. <данные изъяты>. Суд учитывает также материальное положение ответчика, который трудоустроен.

При установленных обстоятельствах суд считает, что с ответчика Авдеева А.Г. в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, понесенные сторонами, признанные судом необходимыми, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, подтверждая понесенные расходы документально (лд.17). Данные требования подлежат удовлетворению в части. С учетом требований о разумности, сложности рассматриваемого дела, количества проведенных судебных заседаний в пользу истца с каждого из ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика Авдеева А.Г. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.