Решение по делу № 2-2268/2016 ~ М-600/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-2268/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             12 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой Ю.А. к ООО «Агентство правовой защиты и безопасности «Армада» о взыскании пособия по беременности и родам, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Филимонова Ю.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Агентство правовой защиты и безопасности «Армада» пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу к ответчику ООО «АПЗБ «Армада» <данные изъяты>, договор заключен на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок, она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, согласно листку нетрудоспособности истица освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом был передан листок нетрудоспособности работодателю, который подлежал оплате, однако до настоящего времени оплата ей не произведена, просит взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по беременности и родам.

В судебное заседание истец Филимонова Ю.А. не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО «Агентство правовой защиты и безопасности «Армада» в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие и, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 255 Трудового кодекса РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которого истица была принята на работу на должность <данные изъяты> на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Филимоновой Ю.А. был выдан листок нетрудоспособности, согласно которому она освобождена от работы на период декретного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. на период отпуска по беременности и родам.

В соответствии со ст.11 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

В силу ст.13 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

ДД.ММ.ГГГГ истец передала листок нетрудоспособности работодателю, однако ответчик оплату пособия истцу не произвел, в нарушение требований ст.15 Федерального закона № 155-ФЗ и п.4.2. трудового договора, согласно которым выплата пособия должна быть произведена в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Агентство правовой защиты и безопасности «Армада» перед Филимоновой Ю.А. по выплате пособия по беременности и родам составляет <данные изъяты>

На дату судебного заседания со стороны ответчика доказательств того, что задолженность по выплате пособия по беременности и родам перед истицей погашена, - не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда так же заявлены правомерно, на основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что неправомерные действия ответчика, обусловленные отказом в выплате причитающихся истцу денежных средств, повлекли нравственные страдания для истца, в его пользу в силу ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> с учётом фактических обстоятельств нарушения прав истца, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с частью статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец просит взыскать судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением дела: расходы за составление искового заявления и подготовки документов в размере <данные изъяты>. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы должны быть взыскана расходы по составлению искового заявления и подготовки документов в сумме <данные изъяты> ( ст.98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены в части, с ответчика ООО «Агентство правовой защиты и безопасности «Армада» подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 39, 56, 67, 103, 194–198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Филимоновой Ю.А. удовлетворить в части.

    Взыскать с ООО «Агентство правовой защиты и безопасности «Армада» в пользу Филимоновой Ю.А. пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Агентство правовой защиты и безопасности «Армада» пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                             А.В. Серебрякова

...