Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2517/2021 ~ М-2007/2021 от 01.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующий Митрофанова Т.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив свои требования, обратилась с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи в размере <данные изъяты> проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>, юридические услуги <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>

ФИО5 и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, требования поддержали.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Исковые требования предъявлены истцом в Подольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» с указанием статуса ответчика - ИП.

Как следует из выписки из ЕГРИП, ИП ФИО2 прекратил свою деятельность и исключен из ЕГРИП 13.01.21г.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ответчик изменил свой статус на физическое лицо, в связи с чем требования к нему должны рассматриваться по общему правилу подсудности, при этом ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент принятия дела судом к своему производству ответчик был зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Принимая во внимание, что гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 30, ст. 33ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

2-2517/2021 ~ М-2007/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Романова Нина Васильевна
Ответчики
Зарубин Виталий Владимирович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Митрофанова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
01.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2021Передача материалов судье
02.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2021Подготовка дела (собеседование)
21.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2021Судебное заседание
05.07.2021Судебное заседание
27.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее