Решение по делу № 2-1030/2020 ~ М-1016/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-1030/2020, УИД 54RS0012-01-2020-001468-78

Поступило в суд 19.10.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2020 года                    г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Е.Ф. Токаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к Кирилловой Наталье Викторовне, Прудникову Андрею Владимировичу, Григорову Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 (далее по тексту «банк») обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском (л.д.4-6) к Кирилловой Наталье Викторовне, Прудникову Андрею Владимировичу, Григорову Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков (поручителей ФИО2) в свою пользу: задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 785,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 256 581,45 руб.; просроченные проценты - 31 203,78 руб. и уплаченную взыскателем госпошлину в размере - 6 077,85 руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил заемщику кредит на недвижимость в сумме 500 000,00 руб. под 15,75 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.4.1. - 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставил поручительство: Кирилловой Натальи Викторовны, Григорова Виктора Леонидовича, Прудникова Андрея Владимировича (п.2.1, кредитного договора), с которыми ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры поручительства № соответственно.

ФИО2, принятые на себя обязательства не исполнил, поскольку умер. Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 287 785,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 256 581,45 руб.; просроченные проценты - 31 203,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Кириллова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также пояснила, что оплачивала данный кредит, пока была возможность. При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти мужа, нотариус ей пояснила, что если не недвижимого имущества после смерти мужа, то в права наследника нет смысла вступать. Поскольку у мужа имущества не было, она не получала свидетельство о праве на наследство.

Ответчики Григоров В.Л., Прудников А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признали.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

    В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.4.1.-4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставил поручительство: Кирилловой Н.В., Григорова В.Л., Прудникова А.В. (п.2.1, кредитного договора) (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кирилловой Н.В., Григоровым В.Л., Прудниковым А.В. заключены договоры поручительства № соответственно (л.д. 17, 18, 19);

Согласно заявлению ФИО2 500000 руб. перечислены на его расчетный счет (л.д.21).

    Судом установлено, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 785,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 256 581,45 руб.; просроченные проценты - 31 203,78 руб. (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Смерть должника, не прекращает поручительство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно требованиям ч.3 ст. 364 Гражданского кодекса РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя.

Между тем, по договорам поручительства, заключенным до 1 июня 2015 г., в случае смерти заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в п. 3 ст. 364 и п. 4 ст. 367 ГК РФ, вступили в законную силу с 1 июня 2015 г.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что умерший ФИО2 приходится мужем Кирилловой Н.В. (которая является одним из поручителей по договору).

Из ответа нотариуса ФИО1, нотариальной палаты <адрес> (л.д. 63, 79), следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 07 ч. 50 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по закону от Кирилловой Натальи Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>).

Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса следует, что на имя ФИО2:

-    в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № открыт счет № - счет банковской карты, остаток на дату смерти: 360,38 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ.-379,64 руб.;

-    в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № открыт счет №, остаток на дату смерти: 0,00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ.- 0,00 руб.

Больше из наследников никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» следует, что за период до ДД.ММ.ГГГГ по данным технической инвентаризации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» на дату предоставления информации (ДД.ММ.ГГГГ), недвижимое имущество за ФИО2 не учтено (л.д.61).

Согласно ответа ГУ МВД России по НСО 2РО 2МОЭТН и РАС ГИБДД нет зарегистрированных прав собственности ФИО2 на автотранспортные средства (л.д. 59).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области предоставлена информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО2, согласно которой на дату смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ нет зарегистрированных прав ФИО2 на недвижимое имущество. По ранее принадлежавшему недвижимому имуществу зарегистрировано прекращение прав ФИО2 до его смерти.

Наследник подавший заявление о принятии наследства, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Следовательно, наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных вкладов и составляет на дату его смерти 360 руб, 38 коп., именно в этом размере может быть удовлетворено требование банка к поручителям (наследнику) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между тем, как следует из выписки по кредитному договору, представленному истцом, после смерти заемщика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) было произведено 9 платежей в погашение кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31500 руб. (л.д. 14). Данные платежи были осуществлены Кирилловой Н.В., что следует из ее пояснений.

Суд, учитывая, что Кирилловой Н.В. произведены платежи в большем размере, чем размер принятого наследственного имущества, считает, что в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности с Кирилловой Н.В., Григорова В.Л., Прудникова А.В., следует отказать.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказано, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к Кирилловой Наталье Викторовне, Прудникову Андрею Владимировичу, Григорову Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                         И.Ф. Чечётка