Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2015 ~ М-447/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-464/2015

                                                               РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                                      14 августа 2015 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                             у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 91 000 рублей на 60 месяцев под 19,8% годовых.

           В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемные средства в размере 91 000 рублей были получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент обязательства, в нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполняются, задолженность по кредитному договору не погашена.

              По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 92356 рублей 50 копеек, в том числе:

неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – 3507 рублей 81 копейка;

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5103 рубля 84 копейки;

проценты за пользование кредитом – 2074 рубля 25 копеек;

основной долг по кредиту – 81670 рублей 60 копеек.

Истец просит взыскать вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины – 8970 рублей 70 копеек.

             В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении с иском в суд, представитель истца по доверенности № от 25.10.2013г. ФИО3, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

             Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

              Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, вместе с тем, в суд поступило его ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, он не возражает против заявленных требований истца.

               Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

               Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

               В соответствии со ст.434 п.2,п.3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

               Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ст.438 п.3 ГК РФ.

                В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                 В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              Кредитные обязательства ответчика по настоящему гражданскому делу подтверждаются представленным истцом копией Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, который предусматривает предмет договора, обязательства заемщиков; порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита, а также ответственность сторон, соглашение о неустойке (л.д.10-13).

В соответствии с п.1.1, этого договора размер кредита составил 91 000 рублей под 19,8 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 10)

             Согласно п.п. 4.2.3. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 11).

             Пункт 3.2 Договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. (л.д.10).

            Исходя из п. 3.4 Договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

           В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

          В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 3.3. Договора предусматривает уплату неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10).

          Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

           В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, что ответчиком сделано не было.

          Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствуют требование на имя ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита, уплате неустойки и расторжении договора, которое сторона оставила без исполнения (л.д.20-21).

          Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере 91000 рублей. Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору.

           Кроме того, истец ставит вопрос о расторжении кредитного договора № от 29.05.2014г., заключенного между Банком и ответчиком по делу.

          Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

             В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

            Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

           Данные требования суд признает также обоснованными, поскольку указанный кредитный договор на момент рассмотрения дела не расторгнут, соглашения о его расторжении сторонами не заключалось, а потому истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитным обязательствам, после чего указанный кредитный договор считается расторгнутым.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

            Представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность по кредиту составила – 92356 рублей 50 копеек, суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена, а ответчиком не опровергнута и им не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

            С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8970 рублей 70 копеек.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

            Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92356 (девяносто две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, в том числе:

неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – 3507 (три тысячи пятьсот семь) рублей 81 копейка;

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5103 (пять тысяч сто три) рубля 84 копейки;

проценты за пользование кредитом – 2074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 25 копеек;

основной долг по кредиту – 81670 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 60 копеек.

             Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" судебные расходы в сумме 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 70 копеек.

               Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" и ФИО1, расторгнуть.

              Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий:                                                                                                 Г.П. Коровина