Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2021 ~ М-354/2021 от 15.02.2021

                                                                               25RS0005-01-2021-000529-30

    Дело № 2-1381/21

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            07.06.2021 г.                                                                      г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи        Долженко Е.А.

                при секретаре                 Фоминой Е.О.

                с участием:

                истицы                 Василенко В.Н.

                помощника прокурора Первомайского

                района г. Владивостока                                 Химич В.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко В.Н. к Василенко Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением

                УСТАНОВИЛ

Жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности Василенко В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства с 07.06.2002 г. Василенко Е.Н. – дочь Василенко В.Н.

Василенко В.Н. обратилась в суд с иском к Василенко Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что в 2010 г. ответчица решила сменить место жительства и в настоящее время постоянно проживает в Канаде, вещей ответчицы в спорном жилом помещении нет, расходы по его содержанию несёт истица, регистрация ответчицы по месту жительства в спорном жилом помещении ущемляет ее права собственника.

В судебном заседании Василенко В.Н. поддержала исковые требования в полном объёме.

            Ответчица в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчице по адресу регистрации по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

При этом в своем заявлении, направленном в суд, ответчица указала, что проживает в Канаде, с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд полагает исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности Василенко В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении, согласно информации содержащейся в выписке из домовой книги, зарегистрирована по месту жительства с 07.06.2002 г. Василенко Е.Н. – дочь Василенко В.Н.

            В соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Статьёй 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

         В судебном заседании установлено, что с 2010 г. ответчица в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника ответчица не является, доказательств обратного и доказательств наличия между ответчицей и собственником жилого помещения соглашения о пользовании жилым помещением в порядке ч. 7 ст. 31 ЖК РФ суду не представлено.

            При указанных обстоятельствах право пользования ответчицы спорной квартирой подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), при этом суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в избранной истицей форме защиты права путём признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Василенко В.Н. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Василенко Е.Н. признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

                        Взыскать с Василенко Е.Н. в пользу Василенко В.Н. возврат госпошлины 300 руб.

                        Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано Василенко Е.Н. в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано Василенко Е.Н. в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано Василенко В.Н. в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 14.06.2021

                    Судья: