Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-859/2014 от 04.08.2014

Уголовное дело №                         Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 21 ноября 2014 года

    Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Валенко А.В.,

Защиты в лице адвоката Брюхановой Л.В. «<адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

Подсудимого Черкашина Д.С.,

При секретаре Стригуновой О.М.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

черкашин , дат место рож место жит сем полож образовнаие обезлично

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый черкашин ДД.ММ.ГГГГг. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут черкашин , будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими друзьями, среди которых была П1, находился возле 1-го подъезда, во дворе <адрес>, в <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В указанное время у черкашин возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся у П1, и, предполагая, что в сумке у последней могут находиться денежные средства, взял из рук П1 принадлежащую ей женскую сумку. После чего, воспользовавшись тем, что П1 отвлеклась на разговоры с друзьями, и не наблюдает за его действиями и сохранностью своего имущества, достал из сумки, принадлежащей П1, денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего черкашин вернул П1 принадлежащую ей женскую сумку. Однако после возвращения сумкиП1 обнаружила отсутствие денежных средств и заметила их у черкашин , предъявила к последнему законные требования об их возвращении. черкашин , осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшей, на требование вернуть похищенное - ответил отказом, распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями черкашин причинил П1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами дела черкашин с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Брюханова Л.В. данное ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Валенко А.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

    Потерпевшая П1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности черкашин и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого черкашин в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину черкашин обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, что ранее не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание черкашин , согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить черкашин наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать черкашин виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и на основании этого закона с применением правил ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное черкашин наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать черкашин встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Обязательство о явке черкашин отменить.

Вещественные доказательства: сумку, хранящуюся при деле, по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей П1, денежную купюру достоинством 1000 рублей оставить за потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

Председательствующий:                        Щурова О.И.