Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2016 ~ М-1772/2016 от 21.03.2016

Дело 2-2648/2016

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года             г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Галкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исуповой ФИО9 к ООО «Супер Шик», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли продажи косметики, признании кредитного договора недействительным, взыскании убытков,

Установил:

Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам ООО «Супер Шик», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли продажи косметики, признании кредитного договора недействительным, взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что 03.09.2015 г. истцом заключен с ответчиком договор купли-продажи косметических средств №, в соответствии с которым ООО «Супер Шик» обязалось передать в собственность истца набор косметики в комплектности, количестве и ассортименте согласно спецификации стоимостью 67900 рублей.

Впоследствии выяснилось, что оплата косметики произведена по кредитному договору № от 03.09.2015 г., заключенному с ООО «ХКФ Банк», кредит предоставлен сроком на 24 месяца на сумму 67737 рублей 60 копеек, с процентной ставкой 36% годовых, полная стоимость кредита 95930 рублей 26 копеек, при подписании договора ей не было известно, что оплата косметики производится кредитными средствами.

Данный договор купли-продажи подлежит расторжению в связи с существенным изменением обстоятельств

При подписании Договора купли-продажи косметики № № от 03.09.2015 истцу не было известно, что оплата косметики производится кредитными средствами. При этом, сотрудники ООО «Супер Шик» ее уверяли, что ей предоставляется рассрочка оплаты косметики с ежемесячными платежами 4 000 руб. Кредитный договор подписан в помещении салона красоты ООО «Супер Шик», расположенному по адресу: <адрес> одновременно с подписанием договора купли-продажи № в составе одного комплекта документов, и это было представлено сотрудниками ООО «Супер Шик» как подписание договора купли-продажи с приложениями.

Никто из общавшихся в салоне ООО «Супер Шик» не представился как сотрудник банка, также в помещении салона отсутствовала какая-либо информация о том, что их косметику можно приобрести с оформлением кредита в ООО «ХФК Банк».

При оформлении заявления о предоставлении потребительского кредита, ее не спросили о доходах, о заработной плате. Среднемесячный доход составляет 5 683,40 рублей, так как истец является инвалидом 3-й группы и нуждается в постоянном приобретении лекарств. Общую сумму кредита с процентами 95 930,26 рублей не сможет погасить.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательных к приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребители вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В данной ситуации предоставление кредита явилось обязательным условием для получения дорогостоящего, не нужного, и представляющего угрозу здоровью набора косметики. В цену товара, указанную в договоре купли-продажи, входит стоимость процентов по кредиту, что является нарушением действующей законодательства РФ.

В адрес ООО «Супер Шик» истцом направлено требование о расторжении договора купли-продажи № № от 03.09.2015, которое оставлено без ответа.

Таким образом, истец считает, что ее ввели в заблуждение относительно цены товара, способа его оплаты. То обстоятельство, что итоговая стоимость косметики для нее составит 95 930,26 рублей является существенным изменением первоначальных обстоятельств заключения договора. Истец согласилась приехать к ответчику только потому, что ей пообещали бесплатное обследование кожи лица и бесплатные косметические процедуры, представители ответчика переписали ее паспортные данные, затем специалист стал рассказывать о действиях косметики. В это время ей еще дважды давали пить воду, каждый раз по стакану, хотя она пить не хотела и не просила.

Под влиянием психологического давления истцом заключен договор купли-продажи № от 03 сентября 2015 года.

Без ознакомления с составленными документами, сотрудник организации уговорила истца подписать эти документы, даже не дав прочитать их содержание, ссылаясь на то, что этот договор типовой.

Только при подробном ознакомлении с документами у себя дома, стало известно, что истец оплатила косметические наборы «Soleimer» стоимостью 69 900 рублей с помощью оформления кредита на сумму 67 737,60 руб. и полной стоимостью кредита в размере 95 930,26 рублей.

Кредитный договор № от 03.09.2015г., заключенный с ООО «ХФК Банк» является недействительным, так как был оформлен с нарушением норм Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В месте оформления кредита по адресу: <адрес> отсутствовала информация о банке и выдаваемых им потребительских кредитах, и она не была поставлена в известность, что на нее оформлен кредит в ООО «ХФК Банк» и его условиях.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от 03.09.2015 указано, что его приняло уполномоченное лицо банка Доржиева ФИО10.

Однако такого сотрудника банка не видела. Никто из общавшихся в салоне ООО «Супер Шик» не представлялся как сотрудник банка. Заявление о потребительском кредите и кредитный договор № были подписаны единым комплектом одновременно с договором купли-продажи № № от 3.09.2015 года, и это было представлено сотрудниками ООО «Супер Шик» как подписание договора купли-продажи с приложениями.

При этом, не соблюдена форма кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор заключаемый в письменной форме должен быть подписан сторонами.

Кредитный договор № от 03.09.2015 года не подписан со стороны Банка, имеются только на стр.З договора копии печати и подписи председателя Правления Андресова ФИО11. и гл.бухгалтера Егоровой ФИО12

Банк оформил кредит без проведения оценки кредитоспособности заемщика.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставляет потребительские кредиты физическим лицам в соответствии с инструкцией (утверждена правлением ООО «ХКФ Банк» протокол №18 от 06.06.2006 г.) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности и целевого использования. Однако при оформлении заявления о предоставлении потребительского кредита, у истца не спросили о доходах, о заработной плате. Информация, указанная в заявлении на получение кредита относительно заработной платы истца является ложной и не соответствует действительности.

Банк перечислил предоставленные кредитные средства неизвестному лицу.

Согласно Распоряжению заемщика, содержащегося в кредитном договоре, п. 1.1. Сумму Кредита, указанную в п. 1.1. Индивидуальных условий по Кредиту, перечислить для оплаты товара в Торговую организацию.

Платежным поручением № от 04.09.2015г. банком была перечислена сумма кредита на ее счет в размере 67 737,60 рублей.

Согласно выписке по счету № ООО «ХФК Банк» 04.09.2015г. был осуществлен перевод денежных средств со счета № в размере 67 737,60 руб., с назначением платежа «перевод средств по № от 03.09.2015г. за приобретенные товары/услуги по акции Красивый УР» на счет №.

На запрос истца в банк от 17.11.2015г. о разъяснении в адрес какой организации, на какой расчетный счет и в какой банк был осуществлен данный платеж, ООО «ХКФ Банк» предоставил копию платежного поручения № от 04.09.2015, согласно которого данная сумма была перечислена на расчетный счет № с назначением платежа: перевод средств по КД № от 03.09.2015 за приобретенные товары/услуги по акции: Красивый_УР. Однако получатель платежа не указан, ИНН получателя платежа - № (ИНН банка) КПП - № (неизвестной организации). То есть, ООО «ХФК Банк» осуществил перевод денежных средств на свой расчетный счет, либо вовсе никуда не перечислил их, что является нарушением ст. 854 ГК РФ (списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента).

Претензия истца в ООО «ХКФ Банк» о незаконной транзакции и об отказе от исполнения в одностороннем порядке по заявке на кредит и кредитного договора № от 03.09.2015 осталась без ответа.

Согласно ч.2 ст.821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В кредитном договоре не указано, что кредит выдан для приобретения косметики в ООО «Супер Шик».

Согласно п. 11 кредитного договора Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата Товара, приобретаемого в Торговой организации и дополнительных услуг, выбранных заемщиком, и отмеченных им в Заявлении о предоставлении кредита. В Заявлении о предоставлении потребительского кредита от 03.09.2015 не указано, что он выдан для приобретения косметики в ООО «Супер Шик».

Кроме того, кредит выдан для оплаты Товара на сумму 67 737,60 рублей, стоимость же косметики по договору купли-продажи № составляет 67 900 руб.

Кредитный договор был подписан под влиянием существенного заблуждения, подписан в помещении салона красоты ООО «Супер Шик» по адресу: <адрес> одновременно с подписанием договора купли-продажи № № в составе одного комплекта документов. При подписании договора купли-продажи косметики № № речь шла о рассрочке оплаты, но не о кредите. При этом, сотрудники ООО «Супер Шик» уверяли, что предоставляется рассрочка оплаты косметики с ежемесячными платежами 4000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 6 ст. 178 ГК РФ сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

По вине банка истец понесла убытки по оплате кредита в размере 8050 рублей.

Кроме того, сложившаяся ситуация причинила ей значительные неудобства и нравственные страдания, выраженные в нервных переживаниях. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав также пришлось обращаться в различные инстанции, на что потратила свое личное время, а также денежные средства. Кроме того, причинен вред ее здоровью.

Исходя из изложенного, ей причинен моральный вред, компенсация которого предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», где указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер причиненного морального вреда истцом оценивается в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит: расторгнуть договор купли-продажи от 03 сентября 2015 года № №, заключенный с ООО «Супер Шик»; признать недействительным кредитный договор № от 03.09.2015, заключенный с ООО «ХФК Банк»; взыскать с ООО «ХФК Банк» в ее пользу денежные средства по оплате кредита в размере 8050 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ООО «Супер Шик» и ООО «ХФК Банк» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Исупова ФИО13 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Супер Шик» Лапшина ФИО14., действующая на основании доверенности (копия в деле), иск не признала, просила отклонить исковые требования, поддержала ранее представленные в материалах дела письменные возражения в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Суворова ФИО15 действующая на основании доверенности (копия в деле), иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала письменные возражения в полном объеме. Дополнительно пояснила, что состоялось решение Черемушкинского районного суда г.Москвы, вступившее в законную силу по иску Исуповой ФИО16. к ООО «Супер Шик» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда. Считает, что истец злоупотребляет правом, исковые требования истца необоснованны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом. Истец самостоятельно определяет пределы нарушенного права и сумму причиненного ущерба.

Истцом предъявлены требования о расторжении договора купли-продажи косметики № от 03.09.2015 года.

Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года по гражданскому делу № по иску Исуповой ФИО17 к ООО «Супер Шик» о расторжении договора купли-продажи косметики № № от 03.09.2015 года, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального ущерба, исковые требования истца отклонены как необоснованные. При этом, заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя данной услуги при заключении договора купли-продажи косметики не установлен, истцом не представлено доказательств причинения ему вреда вследствие приобретения косметики, указанной марки и доказательств вины ответчика, в причинении вреда и убытков.Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец предъявил требования о признании кредитного договора № от 03.09.2015 г., заключенного с ООО «ХФК Банк» недействительным.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» банк в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") размещает информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.

В соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона от 21.12.2013г. №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» доводится до сведения потребителей в наглядной и доступной форме, в том числе, в разработанных Банком брошюрах «Информация для Клиентов по продуктам, предоставляемым в рамках потребительского кредита на приобретение товара» (Приложение №1), а так же в Общих условиях договора. Брошюры «Информация для Клиентов по продуктам, предоставляемым в рамках потребительского кредита на приобретение товара» и бланки Общих условий договора имеются во всех местах оформления кредитов, у всех уполномоченных лиц Банка и каждое заинтересованное лицо, имеет возможность, с ними ознакомится.

Также вся вышеуказанная информация о Банке и об услугах Банка размещена на официальном сайте Банка в сети Интернет www.homecredit.ru, а также может быть получена у сотрудников Банка, по телефонам которые указаны на всех информационных материалах Банка.

В соответствии со ст.ст. 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей», при заключении любого договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк предоставляет своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования. Оформление договоров начинается только после получения от клиента подтверждения, что все условия договора ему понятны и он с ними согласен.

Договор между банком и истцом заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что между Банком и Исуповой ФИО18, заключен кредитный договор № от 03.09.2015г. о предоставлении кредита в размере 67 737 рублей 60 копеек, для оплаты товара приобретенного в ООО «Супер Шик» без первого взноса, что подтверждается приложением № договора.

Истец подписал заявление о предоставлении потребительского кредита и бланк «Сведения о работе», предоставил сотруднику банка перед формированием Индивидуальных условий Договора документ, удостоверяющий личность, паспорт гражданина РФ, так же Заемщиком заполнен бланк «Сведения о работе», в котором истец указал персональные данные, а именно: сведения о работодателе, должность, среднемесячный доход, подписав, вышеуказанный бланк, истец подтвердил, что он несет ответственность за правильность и полноту представленных сведений.

Таким образом, 03.09.2015г. истец предложил банку заключить кредитный договор, подписав заявление о предоставлении кредита, после оформления соответствующих документов, и получения согласия банка через уполномоченное банком лицо, истец подписала кредитный договор, поставив свою подпись на стр. 3 Индивидуальных условий кредитного договора, который вступил в силу 03.09.2015 года.

Согласно п. 3 раздела V Общих условий Договора стороны Договора допускают использование аналогов собственноручных подписей должностных лиц Банка при заключении Договора. Под аналогом собственноручной подписи, а также оттиска печати понимается графическое воспроизведение указанной подписи (оттиска печати) средствами копирования или типографским способом, что полностью соответствует п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора и общих условий договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013г. №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (л.д.16-24).

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности ст. ст. 5-7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», закреплены в заключенном между истцом и банком кредитном договоре, а именно: информация о параметрах кредита (сумма кредита, срок действия договора, валюта, в которой предоставляется кредит, размер процентной ставки, размер полной стоимости Кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей), о способах исполнения обязательства, о цели использования кредита, о размере задолженности по договору, о полной сумме, подлежащей выплате, и порядке (сроках) её погашения, о способах обмена информацией указана в п. 1-19 Индивидуальных условий договора и Графике погашения; порядок погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него указан в п. 1.4. раздела II Общих условий договора; ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора указана в п. 12 Индивидуальных условий договора и в разделе III Общих условий договора; обстоятельства, при которых, договор считается незаключенным указаны в п. 1 раздела IV Общих условий договора.

В соответствии с п.п.2, 4, 6 Индивидуальных условий договора, График погашения, с целью возврата суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых истец приняла на себя обязательство уплатить 24 ежемесячных платежа, размер каждого из которых составляет 4 000,58 руб. При надлежащем исполнении обязательств по договору истец должен выплатить банку 95 930,26 рублей. При этом полная стоимость кредита составила 35,956% годовых.

Истцом не отрицается получение графика погашения с кредитным договором, после его заключения. График погашения содержит информацию о размере ежемесячного платежа, полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком, и, график погашения этой суммы.

Таким образом, не соответствуют действительности доводы истца о том, что его ввели в заблуждение и не предоставили информацию о процентной ставке по кредиту, полной стоимости кредита, общей сумме подлежащей оплате, при этом, в индивидуальных условиях договора истец подтвердил, что не скрыл от Банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредитов и карт, что истец действует самостоятельно, без принуждения, в своём интересе, получил при подписании договора график погашения по кредиту, ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что на момент заключения договора истцу, в соответствии с требованиями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 5-7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» не предоставлена верная, точная и полная информация по спорному кредитному договору, в том числе: размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей, общая сумма подлежащая оплате, сроки уплаты, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, не имеется.

Также является необоснованным утверждения истца о том, что банк перечислил предоставленные кредитные средства неизвестному лицу, либо самому себе.

На основании условий кредитного договора заключенного между сторонами 03.09.2015г., банк открыл истцу счет №, зачислил на счет истца денежные средства в размере 67 737,60 рублей, и по поручению истца, изложенному в распоряжении истца (стр. 3 Индивидуальных условий Договора, Приложение №), перечислил денежные средства на счет ООО «Супер Шик» в размере 67 737 рублей 60 копеек.

Указанное подтверждается выпиской по счету№ за период с 03.09.2015г. по 25.04.2016г. и платежным поручением № от 07.09.2015г., подтверждающими перечисление в адрес ответчика ООО «Супер Шик» денежных средств в размере 67 737 рублей 60 копеек. Банк выполнил условия договора, заключенного между истцом и банком, поэтому отсутствуют основания для признания кредитного договора недействительным, так как все Индивидуальные условия Договора, указанные в п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» были согласованы с истцом и им подписаны.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п.2 ст. 178 ГК РФ заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки, сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой, сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку

Судом установлено, что в индивидуальных условиях договора, в заявлении о предоставлении потребительского кредита отсутствуют какие-либо оговорки, описки, опечатки, истец сам обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, все документы оформлены на фирменных бланках ООО «ХКФ Банк», в заявлении о предоставлении кредита указано, что заявление подается в ООО «ХКФ Банк».

В верхней строке Индивидуальных условий договора указаны стороны договора, на стр. 3 Индивидуальных условий Договора указаны полные реквизиты банка, стоит печать банка и аналоги собственноручных подписей должностных лиц банка.

До заключения договора истцу выдан график погашения по кредиту, в котором указаны сумма кредита, процентная ставка, полная стоимость кредита, общая сумма подлежащая выплате, до подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита с истцом в индивидуальном порядке согласованы все его пункты, в т.ч. сумма кредита, срок кредита, процентная ставка, размер ежемесячного платежа, полная стоимость кредита.

Истец сам обратился в банк именно с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товара в виде косметики, под проценты, в котором был указан размер кредита, срок кредита и процентная ставка, поэтому он не мог заблуждаться в предмете сделки и намеревался заключить с банком именно кредитный договор (л.д.16-24).

Факт приобретения товара у ответчика ООО «Супер Шик» истец подтверждает, однако, истец не согласен с его качеством и целесообразностью приобретения, однако это не является основанием для признания кредитного договора недействительным.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка, недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, согласно п.3 ст. 154 ГК РФ, то заключение, какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 30 ФЗ ПФ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком-физическим лицом обязана представить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Кроме того, как следует из графика платежей (л.д.19-20) сумма платежа за расчетный период погашает часть процентов за пользование кредитом и часть основного долга. В договоре также указана полная стоимость кредита по договору в размере 67737 рублей 60 копеек с выплатой процентов за его пользование в размере 36 % годовых. При этом, общая сумма, подлежащая выплате клиентом при предоставлении кредита, также содержится и в графике погашения платежей из расчета за весь период действия кредитного договора (л.д.19-24).

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик при заключении договора не довел до клиента информацию о размере кредита, полной сумме подлежащей выплате потребителем, и график погашения этой суммы, является необоснованной, а также не соответствующей представленным в материалы дела документам.

В связи с тем, что судом не установлено нарушения прав потребителя, доказательств причинения нравственных страданий Исуповой ФИО19. материалы дела не содержат, суд также не находит оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Исуповой ФИО20 к ООО «Супер Шик», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли продажи косметики, признании кредитного договора недействительным, взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адаманова Э.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2016 года

Судья Адаманова Э.В.