Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-337/2016 от 10.08.2016

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Боровичский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего строителем ИП ФИО4, со средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомашиной «<данные изъяты> и осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В нарушение требований пункта 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, избрал скорость движения управляемого им транспортного средства около 60 км/ч, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, соверши л съезд в правый по ходу своего движения кювет с последующим наездом на столб электроосвещения и дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия: пассажиру автомашины <данные изъяты> 53ФИО6 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: ушитой раны волосистой части головы, черепно-мозговой травмы, линейного перелома затылочной кости справа, с распространением на основание черепа, с повреждением краёв правого яремного отверстия, перелома правой височной кости с распространением на стенки слухового прохода, ушиба головного мозга тяжёлой степени, субдуральной гематомы левого лобно-височно-теменной области слева. В соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», п. 6.1.2, 6.1.3 (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), установленные повреждения в виде ушитой раны волосистой части головы, линейного перелома затылочной кости справа, с распространением на основание черепа, с повреждением краёв правого яремного отверстия, перелома правой височной кости с распространением на стенки слухового прохода, ушиба головного мозга тяжёлой степени, субдуральной гематомы левой лобно-височно-теменной области, слева, в своей совокупности, как в комплексе составившие тяжёлую черепно-мозговую травму, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который     по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении им Правил дорожного движения РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, поскольку они примирились, вину в совершенном преступлении он признаёт полностью, загладил причинённый вред потерпевшему, принёс ему свои извинения, в связи с чем, потерпевший никаких претензий к нему не имеет.

Адвокат ФИО7 поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, пояснив, что, с ФИО1 он примирился, подсудимый загладил причинённый ему вред, помогал ему финансово в период нахождения в больнице, принес извинения и потерпевший их принял.

Суд, заслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, где характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил причинённый преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Цабулева