Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3773/2010 ~ М-1654/2010 от 24.03.2010

Дело № 2-3773/2010        

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

17 мая 2010 г.        г. Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Бояршиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное коллекторное агентство» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Столичное коллекторное агентство» обратилось в суд с иском к о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ3- и ответчиком был заключен кредитный договор . В соответствии с п.1.1 Банк предоставил ответчику кредит в размере -СУММА3- до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Для расчетов по кредитному договору ответчику был отрыт ссудный счет. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.2, 2.3, 2.5, 3.1.1, 3.12 Кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита и не уплачивает начисленные проценты на кредит в соответствии с установленным Кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен Договор о залоге автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ3- и ООО «Столичное коллекторное агентство» заключен Договор уступки права требования . В нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушает обязательства по возврату выданного кредита. Задолженность ответчика по кредитному договору составляла -СУММА4-, в том числе:

- -СУММА5- - сумма задолженности по основному долгу;

- -СУММА6- - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

В судебное заседание представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия. На иске настаивал в полном объеме. Доводы искового заявления подтвердил. На рассмотрении дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на что указывает его подпись в судебном уведомлении (расписке). Отзыв по иску не представил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Изучив письменные документы дела, суд находит исковые требования ООО «Столичное коллекторное агентство» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются…

По ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее… Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом… Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ3- и ответчиком был заключен кредитный договор .

В соответствии с п.1.1 Банк предоставил ответчику кредит в размере -СУММА3- до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6 Договора размер ежемесячных платежей составляет -СУММА1-.

В силу п. 2.3 Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку -%- годовых от суммы текущей задолженности по кредиту /л.д. 7-12/.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор залога транспортного средства согласно которого передал -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, приобретаемое у -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство/л.д. 13-16/.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и ООО «Столичное коллекторное агентство» заключен Договор уступки прав требования (ЦЕССИИ) по кредитным договорам физических лиц/л.д. 17-26/.

Как видно из представленного расчета задолженности, ответчик систематически допускал нарушение графика гашения задолженности по кредиту.

В связи с чем у истца возникло право потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, а также взыскания комиссии и неустойки.

Согласно представленного расчета, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-, в том числе:

- -СУММА5- - сумма задолженности по основному долгу;

- -СУММА6- - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования в части взыскания расходов по госпошлине соответствуют положениям ст.98 ГПК РФ и ст.363 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере

-СУММА2-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Столичное коллекторное агентство» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО «Столичное коллекторное агентство» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4- и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья:         О.Г. Черепанова.

2-3773/2010 ~ М-1654/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Столичное коллекторское агентство
Ответчики
Вакула Сергей Валерьевич
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Князева Ольга Геннадьевна
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
24.03.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2010Передача материалов судье
24.03.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.05.2010Предварительное судебное заседание
17.05.2010Судебное заседание
15.06.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2011Дело оформлено
22.04.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее