Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2015 ~ М-669/2015 от 13.02.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Радионов А.А. к ООО «Поволжский Страховой Альянс» взыскании страхового возмещения взыскании суммы восстановительного ремонта,

у с т а н о в и л:

Истец первоначально обратилась в суд с иском к ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» просив взыскать с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в предела лимита ответственности по ОСАГО в размере120 000 рублей, стоимость экспертизы в размере 6000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 777,97 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ <данные изъяты>, под управлением Смирнова С.Г. и а/м <данные изъяты>, №, под управлением Радионов А.А. Виновником данного ДТП признан водитель Смирнов С.Г., который нарушил п. 13.9ПДДРФ. Согласно условий договора страховая компания обязана при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение. Выплата страхового возмещения не произведена. С целью определения стоимости восстановительного ремонта Радионов А.А. обратился в независимую экспертную организацию ООО «Э» Согласно заключения (отчета № 10407-Ст от 26.12.2014г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 174800 руб. За проведение данной экспертизы Радионов А.А. заплатил 6000 руб. Почтовые расходы - 777,97 руб. Для защиты своих нарушенных прав Радионов А.А. вынужден был обратиться за оказанием юридических услуг. Стоимость юридических и консультационных услуг составила 10000 рублей, которые были оплачены им на момент заключения договора.

В судебном заседании, представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просив взыскать с ответчика стоимость экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 777,97 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 120 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Поволжский Страховой Альянс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд и причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате судебного заседания ООО «Поволжский Страховой Альянс» извещены ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется расписка.

Суд считает, что требования закона о порядке извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом выполнены в полном объеме.

Третье лицо Смирнов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи и иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключён договор вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент заключения договора страхования ), п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ <данные изъяты>, под управлением Смирнова С.Г. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Радионов А.А. Виновником данного ДТП признан водитель Смирнов С.Г., который нарушил п. 13.9ПДДРФ, что подтверждается копией ПТС, справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г..

Гражданская ответственность Радионов А.А. застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» по полису ОСАГО серия ССС № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законодательством срок, выплата страхового возмещения произведена не была.

04.02.2015 г. истец обратился к ответчику с претензией, что подтверждается досудебной претензией от 04.02.2015 г., описью вложений и кассовым чеком об отправке ценного письма.

Согласно Отчета № 10407-СТ рыночной стоимости работ, запасных частей и материалов для восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, №, принадлежащего Радионов А.А. с учетом износа запасных частей составила 174 800 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что 26.02.2015 г. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в пределах страхового лимита в сумме 120 000 рублей, однако перечисление денежных средств на счет истца произошло позже.     

Истец просит взыскать с ответчика стоимость экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, что подтверждается договором об оказании экспертно-оценочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч.5 ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Из чего следует, что в страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, входит сумма ущерба причиненного ДТП и оплата стоимости независимой экспертизы.

    Поскольку лимит страховой суммы исчерпан за счет возмещения истцу суммы восстановительного ремонта автомобиля, оснований для взыскания с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» расходов на проведение экспертизы у суда не имеется, а следовательно данные требования удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, выразившийся в нравственных страданиях - обеспокоенности, бессоннице, чувстве неуверенности, которые он пережил и переживает.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда вследствие нарушения его потребительских прав и подлежащими частичному удовлетворению с учетом фактических обстоятельств дела, виновного поведения ответчика, с учетом требований разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Требования истца о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением досудебной претензии и телеграмм в сумме 777,97 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ООО «Поволжский Страховой Альянс» в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии с соглашением от 04.02.2014г., расписки истцом были оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

Однако, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 5000 рублей.

    В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленум Верховного Суда РФ российской от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

    Пунктом 63 Постановления Пленум Верховного Суда РФ российской от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

    Судом установлено, что истец обратился с настоящим иском 13.02.2015 г., выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей произведена ответчиком 26.02.2015 г..

    Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, то есть в размере 60 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Поволжский Страховой Альянс», госпошлину в доход государства исходя из неимущественных требований в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поволжский Страховой Альянс» в пользу Радионов А.А. расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 777,97 рублей, моральный вред 1 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, а всего 66 777,97 рублей

    Взыскать с ООО «Поволжский Страховой Альянс» в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: