Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3777/2011 ~ М-3228/2011 от 01.08.2011

дело№2-3777/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» декабря 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонова В.А. к Камышову А.Н., Финогеновой А.М., Максимовым М.Н. и Н.Н., администрации городского поселения Черкизово о признании права собственности на самовольную постройку и выделе доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Капитонов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенные строения и выделе доли жилого дома <адрес>

Истец дважды не явился в судебное заседание дата и дата, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д.67 протокол, л.д.89 - телефонограмма), о причинах своей неявки сам Капитонов В.А. не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации городского поселения Черкизово по доверенности Шарапова М.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Остальные ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Капитонова В.А. к Камышову А.Н., Финогеновой А.М., Максимовым М.Н. и Н.Н., администрации городского поселения Черкизово о признании права собственности на самовольную постройку и выделе доли жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: ....