Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5804/2014 ~ М-4790/2014 от 02.07.2014

решение суда составлено в окончательной форме 11.08.2014 года

№2-5804/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Попович М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е. В. к Администрации <адрес> О. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л

Иванова Е. В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> О. и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Разрешение на данную перепланировку истец в установленном законом порядке не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец - Иванова Е. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации <адрес> О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - Иванова П. Е. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.34).

3-е лицо - Иванов М. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.33).

3-е лицо - Иванов Р. О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.35).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Иванова Е.В., Иванов Р.О., Иванова А.Р., что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.7).

Истцом в указанной квартире произведена перепланировка, в соответствии с которой <данные изъяты> (л.д.11-13).

Иванова Е.В., иванов Р.О., Рыбин М.Н. обратились в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> О. с заявлением о согласовании самовольно проведенных работ по переустройству и перепланировке спорного жилого помещения. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано (л.д.9).

Согласно копии поэтажного плана (л.д.10) данная перепланировка не влияет на несущую способность конструкций здания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

Согласно пункту 4 статьи 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ивановой Е. В. к Администрации <адрес> О. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян