Решение по делу № 1-25/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                           Дело  1-25/12  

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2012 годагород Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми  Тарасовой Н.М.

с участием государственного обвинителя  прокурора Коровиной Е.В.

подсудимой Карповой Е.А.

защитника адвоката Артемьева М.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре  Кузнецовой В.А. 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Карповой Е.А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

Карпова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение  чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

 В ночь с <ДАТА3> с 23 часов 00 минут до 06 часов 05 минут  <ДАТА4> Карпова Е.А., находясь в квартире <НОМЕР> дома  <НОМЕР> по <АДРЕС> РК,  действуя на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежавших <ФИО1>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями  никто не наблюдает, подошла к шкафу, расположенному в спальне указанной квартиры,  достала из указанного шкафа сумку  <ФИО1>, и вытащила из нее кошелек. После чего  Карпова Е.А., продолжая свои преступные действия, открыв указанный кошелек,  достала из него денежные средства, принадлежащие <ФИО1>, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, тем самым похитив их.

В результате противоправных действий Карповой Е.А. потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб.

Действия  Карповой Е.А.  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В настоящем судебном заседании потерпевшая <ФИО1>  заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, т.к. подсудимая   загладила причиненный вред,  полностью возместила причиненный ущерб.

                 Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении   Карповой  Е.А.

                 Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

                  При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Судом установлено, что  Карпова Е.А.  примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, полностью возместила ущерб.

                  Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении   Карповой Е.А. в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении  Карповой Е.А.,   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

            Карпову Е.А.  освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

             Меру пресечения в виде подписке о невыезде   Карповой Е.А.  отменить.

             Вещественных доказательств  при деле нет.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Пионергорского  судебного участка.

             Мировой судья                                                              Н.М.Тарасова