Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2012 от 29.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В., потерпевшего Обухова И.В., подсудимых Андреевой Т.П. и Самсоновой Е.А., защитников – адвокатов Копытова В.В. (удостоверение № 334, ордер № 2623), Ховдея А.А. (удостоверение № 1600, ордер № 2648),

при секретаре Ишимниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНДРЕЕВОЙ Т.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

САМСОНОВОЙ Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.П. совершилатайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Самсонова Е.А. совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

1 августа 2012 годапримерно в 21 час 15 минут Андреева Т.П. вместе со своими знакомыми Н. и Самсоновой Е.А. находиласьв квартире 127 дома 151 по пр. Д. в Свердловском районе г. Красноярска у своего знакомого Обухова И.В., где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел, Андреева Т.П. 1 августа 2012 года примерно в 21 час 20 минут, воспользовавшись тем, что Обухова И.В. дома нет, а его отец Обухов В.И. находится в другой комнате и за её действиями не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Обухову И.В. ноутбук марки «HP» модели: 584029-251 с серийным номером Х1696092-0192-482-453-904 с зарядным устройством в комплекте стоимостью 11000 рублей. С похищенным имуществомАндреева Т.П. с места преступления скрылась, причинив своими действиями Обухову И.В. значительный ущерб на указанную сумму.

1 августа 2012 года примерно в 24 часа Самсонова Е.А., заранее не обещая Андреевой Т.П., с похищенным ноутбуком пришла в кафе «Юнона и Авось», расположенное по пр. Д., 166/1, в Свердловском районе г. Красноярска, где сбыла добытый преступным путём ноутбук марки «HP» модели: 584029-251 с серийным номером Х1696092-0192-482-453-904 с зарядным устройством в комплекте администратору кафе О. за 2500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Андреева Т.П. иСамсонова Е.А. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Андреева Т.П. и Самсонова Е.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Курочкин Г.В., потерпевшийОбухов И.В., а также защитники – адвокатыКопытов В.В. и Ховдей А.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Андреева Т.П. и Самсонова Е.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Андреевой Т.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Самсоновой Е.А. суд квалифицирует по ст. 175 ч.1 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.

Оценивая психическое состояние Андреевой Т.П. иСамсоновой Е.А. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что они не страдали и не страдают какими-либо психическими расстройствами, а также учитывая наличие у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Андреева Т.П. и Самсонова Е.А. по своему психическому состоянию могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, могут и в настоящее время, поэтому являются вменяемыми в отношении инкриминируемого каждой деяния, соответственно, подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Андреевой Т.П. и Самсоновой Е.А.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждой из них умышленного преступления, данные, характеризующие их личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. п. «и, к» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающимиАндреевой Т.П. наказание, суд признает: её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;принятые ей меры, направленные наотыскание и возвращение похищенного имущества; признание вины и раскаяние в содеянном;наличие заболевания, а также данные, удовлетворительно характеризующие её личность.Кроме того, суд учитывает, что Андреева Т.П. судимости не имеет.

В соответствии с п. п. «г, и, к» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Самсоновой Е.А. наказание, суд признает: наличие у неё малолетнего ребёнка; её активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятые ей меры, направленные на отыскание и возвращение похищенного имущества;признание вины и раскаяние в содеянном;наличие заболевания, а также данные, удовлетворительно характеризующие её личность. Кроме того, суд учитывает, что Самсонова Е.А. судимости не имеет.

Учитывая повышенную общественную опасность совершённого Андреевой Т.П. преступления против собственности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Самсоновой Е.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправлениеАндреевой Т.П. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, а исправление Самсоновой Е.А. возможно в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания в виде исправительных работ.Поэтому суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением статьи 73 УК РФ и с возложением на них обязанностей. При этом суд считает, что в данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа заповедением условноосужденных, окажут положительное влияние на их исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Андреевой Т.П. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНДРЕЕВУ Т.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Андреевой Т.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Признать САМСОНОВУ Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самсоновой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Андрееву Т.П. и Самсонову Е.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а именно в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденных; в сроки, установленные указанным органом, являться на регистрацию в этот орган, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Андреевой Т.П. и Самсоновой Е.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «HP» модели: 584029-251 с серийным номером Х1696092-0192-482-453-904 с зарядным устройством - оставить в распоряжении Обухова И.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей кассационных жалоб через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.А. Ворсин