Решение по делу № 2-390/2014 ~ М-329/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-390/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фоменко Г.В.

при секретаре: Сафроновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Долгову ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Долгову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России в лице филиала и Долгову Е.В. был заключен кредитный договор № 62706. Во исполнение п.1.1. Договора банк предоставил ФИО4 кредит «На цели личного потребления» в сумме 65400 рублей под 25,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктами 3.1- 3.2 кредитного договора Долгова Е.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 76075 руб 74 коп, в том числе сумма просроченного основного долга 64272 руб 48 коп, сумма просроченных процентов 7492 руб 07 коп, сумма неустойки за просроченный основной долг 1637 руб 18 коп, сумма неустойки за просроченные проценты 2674 руб 01 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 76075 руб 74 коп, в том числе сумма просроченного основного долга 64272 руб 48 коп, сумма просроченных процентов 7492 руб 07 коп, сумма неустойки за просроченный основной долг 1637 руб 18 коп, сумма неустойки за просроченные проценты 2674 руб 01 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2482 руб 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Долгов Е.В. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор.

Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Представленной в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ОАО «Сбербанк России» и Долговым Е.В. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 65400 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 процентов годовых на условиях предусмотренных договором.

Получение Долговым Е.В. кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65400 руб подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета № 45507810502000152948. Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений по иску.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.

Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что заемщиком нерегулярно вносились платежи. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении возникшей задолженности, однако, получив данное требование, ответчики мер к погашению задолженности не приняли.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 64272 руб 48 коп, сумма просроченных процентов 7492 руб 07 коп, сумма неустойки за просроченный основной долг 1637 руб 18 коп, сумма неустойки за просроченные проценты 2674 руб 01 коп.

Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64272 руб 48 коп, сумма просроченных процентов 7492 руб 07 коп, сумма неустойки за просроченный основной долг 1637 руб 18 коп, сумма неустойки за просроченные проценты 2674 руб 01 коп

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2482 руб 27 коп.

На основании изложенного ст.ст.309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Долгову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Долгова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 76075 руб 74 коп, в том числе сумма просроченного основного долга 64272 руб 48 коп, сумма просроченных процентов 7492 руб 07 коп, сумма неустойки за просроченный основной долг 1637 руб 18 коп, сумма неустойки за просроченные проценты 2674 руб 01 коп

Взыскать с Долгова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2482 руб 27 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в помещении суда.

Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                               Г.В.Фоменко