Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-844/2020 от 08.09.2020

Дело 2-1458/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 г. суд Центрального р-на г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С.

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО,, Форвард,, о замене взыскателя в порядке правопреемства,

у с т а н о в и л:

ООО,, Форвард,, обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в соответствии с уступкой прав (требований), указывая, что 14.04.2016 по делу № 2-1458/16 Центральным районным судом г. Воронежа было принято решение о взыскании с Гнатюк Елены Викторовны в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору от 15.11.2010 г. в размере 155718 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4314 рублей 37 копеек, а всего 160032 рубля 74 копейки (сто шестьдесят тысяч тридцать два рубля 74 копейки).

В настоящее время взыскателем все права требования переданы ООО,, Форвард,, в соответствии с договором уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/20/04 от 13.04.2020, в связи с чем просят произвести замену взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 №66-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

14.04.2016 по делу № 2-1458/16 Центральным районным судом г. Воронежа было принято решение о взыскании с Гнатюк Елены Викторовны в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору от 15.11.2010 г. в размере 155718 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4314 рублей 37 копеек, а всего 160032 рубля 74 копейки (сто шестьдесят тысяч тридцать два рубля 74 копейки).

04.05.2018 взыскателем был получен исполнительный лист серии ФС №.

Согласно сведений из УФССП на основании исполнительного листа серии ФС № от 04.05.2018 было возбуждено исполнительное производство от 01.06.2018 за №-ИП, которое окончено 26.07.2018 по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В настоящее время взыскателем все права требования по кредитному договору переданы ООО,, Форвард,, в соответствии с договором с договором уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/20/04 от 13.04.2020.

Так как основанием окончания исполнительного производства явилось отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, решение Центрального районного суда г. Воронежа от 14.04.2016 до настоящего времени не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу п. 1, п. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно п. 3 ст. 22 указанного выше Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в данном случае с 26.07.2018.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 04.05.2018 окончено 26.07.2018, а исполнительный лист возвращен, суд приходит к выводу о том, что срок принудительного исполнения исполнительного документа в настоящее время не истек, при этом суд учитывает, что с заявлением о правопреемстве заявитель обратился 05.09.2020 согласно конверта, т.е.в установленный срок.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа не истек, у суда имеются все основания для установления правопреемства.

Руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Произвести замену взыскателя ПАО РОСБАНК на его правопреемника ООО,, Форвард,, по гражданскому делу №2-1458/16 по иску ПАО РОСБАНК к Гнатюк Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Клочкова Е.В.