Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2016 (2-5249/2015;) ~ М-4770/2015 от 13.11.2015

дело № 2-886/2016

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» марта 2016 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Никифоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русецкой Е.И. к Полканову А.А., Гладкову А.С. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Русецкая Е.И. обратилась в суд с иском к Полканову А.А., Гладкову А.С., которым просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на <дата> в 09.30 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла

Повторное судебное заседание по делу было назначено на <дата> в 08.30 час., истец о дне, времени и месте его проведения была извещена, однако в судебное заседание вновь не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Следовательно, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчиков, также не явившихся в судебное заседание, и не требовавших рассмотрения по существу предъявленных к ним исковых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Русецкой Е.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Русецкой Е.И. к Полканову А.А., Гладкову А.С. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья:              Т.О. Фокина