Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7291/2016 ~ М-6074/2016 от 19.10.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Промэкология» к ООО «Тандем», Касаткину С.И. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

установил:

ООО «Промэкология» обратилось с иском к ООО «Тандем», Касаткину С.И. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тандем» и ООО «Промэкология» был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из АО «Тольяттихимбанк» о перечислении денежных средств. Заём выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промэкология» и ООО «Тандем» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с которым срок оплаты был перенесен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промэкология» и ООО «Тандем» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с которым был изменен срок начисления процентов за пользование займом, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ проценты на оставшуюся сумму долга не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ, заём не был возвращен, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием о возврате суммы займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

По условиям договора займа, за пользованием займом взимается 10 % от суммы займа в год. Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 218 630,14 рублей 14 копеек.

В соответствии с п. 2.1.3. Договора займа за несвоевременный возврат Суммы займа. Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 процентов от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 270 000 рублей.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, с директором ответчика - Касаткиным <данные изъяты> был заключен договор поручительства в качестве обеспечения по вышеуказанному договору займа. По условиям данного договора, поручитель отвечает за должника в полном объеме.

    Просит взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Тандем» и Касаткина <данные изъяты> в пользу ООО «Промэкология» задолженность по договору займа в размере 2 488 630,14 рублей, в том числе: 2 000 000 руб. - сумма основного долга, 218 630,14 руб. - сумма процентов за пользование займом, 270 000,00 руб. - пени. Взыскать с ответчиков - ООО «Тандем» и Касаткина <данные изъяты> сумму уплаченной госпошлины в размере 20 643,15 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ООО «Тандем», Касаткина С.И., ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. О снижении размера пеней не просила.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

    В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тандем» и ООО «Промэкология» был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из АО «Тольяттихимбанк» о перечислении денежных средств. Заём выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промэкология» и ООО «Тандем» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с которым срок оплаты был перенесен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промэкология» и ООО «Тандем» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с которым был изменен срок начисления процентов за пользование займом, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ проценты на оставшуюся сумму долга не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ, заём не был возвращен, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием о возврате суммы займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

По условиям договора займа, за пользованием займом взимается 10 % от суммы займа в год. Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 218 630,14 рублей 14 копеек.

В соответствии с п. 2.1.3. Договора займа за несвоевременный возврат Суммы займа. Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 процентов от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

    Таким образом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 270 000 рублей.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, с директором ответчика - Касаткиным <данные изъяты> был заключен договор поручительства в качестве обеспечения по вышеуказанному договору займа. По условиям данного договора, поручитель отвечает за должника в полном объеме.

    По состоянию на 30.06.2015г. задолженность по договору займа составляет 2 488 630,14 рублей, из которых: 2 000 000 руб. - сумма основного долга, 218 630,14 руб. - сумма процентов за пользование займом, 270 000,00 руб. - пени.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков задолженность 2 488 630,14 руб.

В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика ООО «Тандем» и поручителя Касаткина С.И.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 488 630,14 руб.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчиков исковые требования признал, не оспаривал размер задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 20 643, 15 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Промэкология» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «Тандем» и Касаткина <данные изъяты> в пользу ООО «Промэкология» задолженность по договору займа в размере 2 488 630,14 рублей, в том числе: 2 000 000 руб. - сумма основного долга, 218 630,14 руб. - сумма процентов за пользование займом, 270 000,00 руб. – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 643,15 рублей, а всего 2 509 273, 29 (два миллиона пятьсот девять тысяч двести семьдесят три рубля 29 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2016г.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь