Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2011 ~ М-823/2011 от 16.03.2011

дело №2-1385/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Никоненко Т.П.,

При секретаре Скворцовой Е.Н.,

с участием представителя истца Мазуриной А.А., ответчика Гурякова Н.Г. и его представителя Гуряковой Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г.Смоленска к Гурякову Н.Г. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии,

                                                                     у с т а н о в и л :

ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска обратилось в суд с иском к Гурякову Н.Г.. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по инвалидности за период <данные изъяты> В обоснование исковых требований указав, что Гурякову Н.Г. пенсия по инвалидности была назначена в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В связи с переездом на новое место жительство ДД.ММ.ГГГГ. пенсионное дело Гурякова Н.Г. поступило в Отдел труда и социальной защиты Администрации Промышленного района г. Смоленска. Решением отдела труда и социальной защиты и на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ. Гурякову Н.Г. была назначена пенсия по инвалидности. В своем заявлении о назначении пенсии ответчик указал, что ранее другой вид пенсии ему не назначался. ДД.ММ.ГГГГ. Гуряков Н.Г. обратился в УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (за исключением её базовой части). Из представленной справки <данные изъяты>. усматривалось, что Гуряков Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии за выслугу лет по линии <данные изъяты>. Ранее иных сообщений в Управление о получении Гуряковым Н.Г. пенсии по линии <данные изъяты> не поступало. Решением Управления ДД.ММ.ГГГГ. был выявлен факт незаконного получения трудовой пенсии по инвалидности и выплата пенсии была прекращена.

Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ ему была излишне выплачена пенсия, с учетом добровольно уплаченных в счет погашения переплаты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> Поскольку в добровольном порядке ответчик возвратить указанную сумму отказывается, просит суд взыскать с Гурячкова Н.Г. сумму излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска Мазурина А.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что истец не имел права на получение пенсии по двум основаниям, при подаче заявления о назначении пенсии с ответчика бралась расписка о том, что он не получает иного вида пенсии. В заявлении о назначении пенсии ответчик указал, что пенсия ему ранее не назначалась. Считает, что недобросовестность Гурякова Н.Г. выразилась в том, что он не сообщил о получаемой им пенсии за выслугу лет по линии <данные изъяты> В связи с внесением изменений в пенсионное законодательство ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на получение страховой части трудовой пенсии. С заявлением о назначении трудовой пенсии по старости Гуряков Н.Г. обратился в УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ данный вид пенсии был установлен ответчику, сумма доплат составила <данные изъяты> однако в связи с выявлением факта переплаты пенсии по инвалидности данная доплата не была выплачена, засчитана в счет переплаты. Также ответчиком по его личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения переплаты ДД.ММ.ГГГГ было внесено <данные изъяты> Оставшуюся сумму переплаты просят взыскать с ответчика.

Ответчик Гуряков Н.Г. и его представитель Гурякова Е.И. исковые требования не признали. Предстатель ответчика суду пояснила, что умысла в получении пенсии не было. После получения травмы <данные изъяты> Гурякову Н.Г. в течении года выплачивали пенсию, кто платил, за что, она не вникала, думала, что в связи с травмой, полученной на рабочем месте. Кроме того, просит применить трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Гуряков Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств…» (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ. Гуряков Н.Г. обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска о назначении трудовой пенсии по инвалидности (л.д.8). Решением ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ Гуряков Н.Г. обратился в УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ( за исключением базовой части), приложив справку <данные изъяты> из которой следовало, что Гуряков Н.Г. <данные изъяты>. является получателем пенсии за выслугу лет по линии <данные изъяты>. (л.д. 11-12)

Решением Управления от 11.01.2009г. был выявлен факт незаконного получения трудовой пенсии по инвалидности и выплата пенсии была прекращена ДД.ММ.ГГГГ. (момента назначения). (л.д.13).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона №166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. от 24.07.2009г.) пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

Пенсия за выслугу лет Гурякову Н.Г. назначена <данные изъяты>. пожизненно в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1.

Согласно ч.1 ст.7 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 лицам, указанным в ст.1 настоящего закона (в том числе и лицам рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел РФ, бывшего Союза ССР), и их семьям, имеющим одновременно право на различные государственные пенсии, назначается одна пенсия по их выбору.

Часть 4 данной статьи, введенная в действие Федеральным Законом от 22.07.2008г. №156-ФЗ (в ред. от 24.07.2009г.), устанавливает, что лица, указанные в ст.1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренных статьей 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г., имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части), устанавливаемой в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и действует лишь с 01.01.2007г.

Положение п.п.1 п.3 ст.3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», предусматривает для граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы, право на одновременное получение двух пенсий - пенсии по инвалидности, предусмотренной пп.1 п.2 (с применением п.3 и п.5) ст.15 данного ФЗ, и трудовой пенсии по старости.

Таким образом, право на получение двух пенсий предусмотрено инвалидам вследствие военной травмы, однако ответчик к этой категории не относится, права на получение пенсии за выслугу лет одновременно с получением пенсии по инвалидности не имел до 01.01.2007 г..

За период ДД.ММ.ГГГГ Гурякову Н.Г. ГУ-УПФ России в Промышленном районе г.Смоленска выплачена пенсия в сумме <данные изъяты> с учетом выплаты страховой части пенсии <данные изъяты>

Истец просит взыскать сумму переплаты пенсии как неосновательное обогащение, ссылаясь на недобросовестность истца при подаче заявления о назначении пенсии.

Частью 1 ст.25 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Согласно ч.2 указанной статьи в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положений ч.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как доказательство недобросовестности ответчика истец представил суду копию заявления Гуряков Н.Г. о назначении пенсии по возрасту, где указано, что ранее ему пенсия не назначалась (л.д.8-9). Данное заявление выполнено в форме бланка, заполненного собственноручно ответчиком, оспариваемые сведения совершены в форме подчеркивания типографского текста.

Оспаривая обязанность по выплате денежных средств, представитель ответчика не оспаривала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Гурякову Н.Г. выплачивается пенсия за выслугу лет по линии <данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт недобросовестности со стороны Гурякова Н.Г. при назначении пенсии нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требование УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска о взыскании излишне выплаченной пенсии подлежит удовлетворению.

Истцом заявлена ко взысканию сумма переплаты пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ однако, ответчик просит применить к рассматриваемым требованиям срок исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по данным требованиям составляет три года т.к. решением ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска от 11.01.2009г. установлен факт незаконной выплаты пенсии и её выплата прекращена, т.е. истец вправе требовать взыскания задолженности, образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, представителем истца не предоставлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске в части взыскания задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, с Гурякова Н.Г. подлежит взысканию сумма переплаты пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ что согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░