Определение по делу № 2-1880/2016 ~ М-1511/2016 от 11.04.2016

Дело № 2 –1880/2016                            18 июля 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре Н.Г.Юсуповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Клинтеевой Н.М. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

     истец обратился в суд с иском, указывая, что она находилась в фактических брачных отношениях с К.А., который умер <дата>. Они проживали совместно в течение ..... лет одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. После смерти К.А. остались не завещанными денежные вклады в ..... в размере ..... руб. и ..... руб. Истец просит признать за ней право собственности на данные денежные средства, находящиеся во вкладах в банке, так как иных наследников после смерти К.А. нет, денежные средства принадлежат ей, так как этого деньги от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры, а также подарок К.А. ей на день рождения.

    Истец Клинтеева Н.М. и ее представитель С.А. Шинкаренко, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Также истец и его представитель не явились в судебное заседание <дата>.

     Представитель ответчика Межрайонной ИНФС России № 2 по Пермскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

    Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Пермскому крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Истец и его представитель дважды вызывались в судебные заседания – <дата> и <дата>, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Клинтеевой Н.М. необходимо оставить без рассмотрения, т. к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223, 100, 104 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

Исковое заявление Клинтеевой Н.М. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю о признании права собственности на денежные средства в размере ..... руб.и ..... руб., хранящиеся во вкладах в ПАО «Сбербанк России» на имя К.А. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Клинтеевой Н.М., что по ее ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья –                  подпись             С.А. Марданова

Копия верна, судья