Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-312/2012 ~ М-3199/2012 от 28.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>7 (<адрес>), ответчик ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства возвратить, разъяснив истцу право на обращение в суд по месту жительства любого из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья      В.А. Сериков