Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-33/2020 от 17.01.2020

Дело № 1-33/2020                                                                                                    *

УИД 33RS0015-01-2020-000066-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2020 года                                                                                     город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                Балашова А.С.,                          

при секретарях                                                          Шутовой А.М., Павличенко Т.В.,

с участием государственных обвинителей          Широковой Т.А., Захарцевой О.В.,

потерпевшего                                                                                          * В.В.,                                                                                       

подсудимого                                        Перминова В.В.,

его защитника - адвоката                                                                        Гилёвой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перминова В. В., родившегося дата в адрес, *, судимого:

- приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 января 2018 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а остальных 9 лет в исправительной колонии особого режима и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, неотбытый срок лишения свободы составляет 9 лет 3 месяца 24 дня, из них в тюрьме 3 месяца 24 дня, неотбытый срок ограничения свободы - 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ,

установил:

Перминов В.В. применил насилие, неопасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

дата приказом ВрИО начальника ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес № * В.В. назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес. В соответствии со ст. 24 Закона РФ от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» * В.В. является сотрудником места лишения свободы. Согласно ч.3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание. В силу п. 25.3 Приказа Минюста России от 3 ноября 2005 года № 204 «Об утверждении инструкции по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, начальник корпусного отделения в присутствии младших инспекторов сдающей и заступающей смен производит количественную проверку подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Подсчет проводится путем вывода подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камеры в коридор, с последующим их построением в коридоре режимного корпуса. При выводе и подсчете присутствуют, кроме прочих, младшие инспекторы. Как следует из п. 40.6 указанного Приказа при выводе подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер в пределах СИЗО (тюрьмы) сотрудником места лишения свободы проводится их неполный обыск, который заключается просмотре и прощупывании одежды и обуви. Неполному обыску также подвергаются подозреваемые, обвиняемые и осужденные, содержащиеся в камере. На основании должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес, младший инспектор дежурной службы * В.В. на внутренних постах принимает участие в режимных мероприятиях, проводимых в учреждении, касающихся его непосредственной деятельности, в том числе контролирует выполнение осужденными установленного порядка содержания под стражей, при выводе осужденных из камеры. Принимает меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений. Таким образом, * В.В. является должностным лицом УФСИН России по адрес, наделенным в установленном законом и нормативными актами порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, отбывающих наказание в ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес.

дата на основании приказа начальника ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес № от дата * В.В. в период с 8 часов дата по 8 часов дата заступил на дежурство на пост № (камеры 17-42, ШИЗО) третьего режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес. дата в 16 часов 1 минуту из камеры 39 третьего режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес для проведения количественной проверки был выведен осужденный Перминов В.В., к неполному обыску которого приступил * В.В.. В связи с указанными действиями сотрудника места лишения свободы, желая воспрепятствовать им, находясь в указанное время у камеры 39 второго поста третьего режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес, Перминов В.В. умышлено нанес правой рукой 1 удар в область живота * В.В., причинив тому физическую боль, а также моральный вред.

Подсудимый Перминов В.В. вину в предъявленном обвинении не признал, указав, что не помнит события, произошедшие дата.

В судебном заседании Перминов В.В. от дачи показаний отказался. Вместе с тем, после ознакомления с содержимым диска - вещественного доказательства, содержащего видеозапись событий, случившихся дата в 16 часов 1 минуту у камеры 39 второго поста третьего режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес, указал, что на видеозаписи узнал себя, однако, по его мнению, на данной записи не видно, чтобы он совершал противоправные действия.

Несмотря на данную позицию подсудимого, вина Перминова В.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший * В.В. суду показал, что дата в 8 часов он заступил на дежурные сутки в качестве младшего инспектора дежурной службы ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес. В тот же день в 16 часов 1 минуту при проведении количественной вечерней проверки из камеры 39 второго поста третьего режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес был выведен осужденный Перминов В.В.. После этого * В.В. приступил к производству неполного обыска осужденного, который во время обыска частично развернулся в сторону * В.В. и нанес ему правой рукой один удар в область живота. После чего в отношении Перминова В.В. был применена физическая сила и его действия были пресечены. Указанные действия Перминова В.В. причинили потерпевшему физическую боль и моральный вред и были зафиксированы камерой наружного наблюдения второго поста третьего режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес и камерой нагрудного видеорегистратора.

Как следует из приказов начальника ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес № от дата, № от дата, № от дата * В.В. дата состоял в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ Т-1УФСИН России по адрес, являлся дежурным на посту № 2 (камеры 17-42, ШИЗО) третьего режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес (л.д. 39, 67-68, 69).

Из копии должностной инструкции * В.В. усматривается, что он принимает участие в режимных мероприятиях на внутренних постах, проводимых в учреждении, касающихся его непосредственной деятельности, в том числе контролирует выполнение осужденными установленного порядка содержания под стражей, при выводе осужденных из камеры. Принимает меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений (л.д.71-76).

Свидетели * Е.А. и * И.В. в судебном заседании, а также свидетель * И.М. (л.д. 80-82) на предварительном следствии показали, что дата в 16 часов 1 минуту они принимали участие в количественной проверке осужденных на втором посту третьего режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес. Проверку осужденных, содержащихся в камере 39, проводил младший инспектор дежурной части * В.В.. В указанное время из названной камеры вышел осужденный Перминов В.В., который встал лицом к стене, после чего * В.В. приступил к его неполному обыску. Во время обыска осужденный частично повернулся в сторону * В.В. и нанес ему один удар правой рукой в область живота. После этого в отношении осужденного была применена физическая сила, в связи с чем его действия были пресечены.

Из показаний свидетеля * В.В., данных в судебном заседании следует, что дата около 16 часов при проведении количественной проверки осужденных, Перминов В.В., находясь у камеры 39 второго поста третьего режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес, ударил локтем в живот младшего инспектора дежурной службы ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес * В.В., который осуществлял его неполный обыск. Более конкретные обстоятельства произошедшего пояснить не может, поскольку в тот момент разговаривал с руководителем и внимание на Перминова В.В. и * В.В. не обращал.

Свидетель * В.Р. суду показал, что дата в 8 часов он заступил на дежурные сутки в качестве заместителя начальника ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес. В 16 часов 10 минут того же дня ему от подчиненных сотрудников стало известно о том, что при проведении количественной проверки на втором посту третьего режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес осужденный Перминов В.В., находясь в коридоре возле камеры 39, при проведении неполного обыска частично повернулся в сторону сотрудника ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес * В.В. и нанес ему один удар правой рукой в область живота. Также указанные обстоятельства были установлены свидетелем по результатам изучения видеозаписей, как с камеры наружного наблюдения второго поста третьего режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес, так и с камеры нагрудного видеорегистратора * В.В.. Данный факт был зафиксирован в установленном порядке, сообщение о нем было направлено в компетентные органы для принятия процессуального решения.

Из рапорта заместителя начальника ФКУ Т-1 УФИН России по адрес * В.Р. от дата следует, что в этот день осужденный Перминов В.В. при проведении неполного обыска нанес удар рукой в область живота младшему инспектору дежурной службы ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес * В.В. (л.д. 31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата следователем был осмотрен коридор возле камеры 39 второго поста третьего режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес. В ходе осмотра установлено наличие в коридоре камеры наружного видеонаблюдения (л.д. 47-52).

Из протокола выемки от дата следует, что потерпевший * В.В. добровольно выдал следователю диск с видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения на втором посту третьего режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес и нагрудного видеорегистратора (л.д. 127-130).

Из протокола осмотра предметов от дата усматривается, что следователь осмотрел диск, выданный * В.В.. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются видеозаписи, изготовленные одной из видеокамер, расположенных на втором посту третьего режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес, а также нагрудным видеорегистратором * В.В.. На данных видеозаписях запечатлено, как при проведении неполного обыска Перминов В.В., частично развернувшись, нанес один удар рукой по телу * В.В., после чего к осужденному была применена физическая сила (л.д. 131-137). Указанный диск признан следователем вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 138). Видеозаписи, содержащиеся на нем, просмотрены в судебном заседании с участием сторон, из их содержания усматривается, что осужденный при его неполном обыске, частично развернувшись, умышленно наносит удар локтем правой руки по телу сотрудника ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес.

Согласно заключению комиссии экспертов № от дата у Перминова В.В. обнаружено органическое расстройство личности. Глубина особенностей психики подсудимого не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у Перминова В.В. не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время Перминов В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 102-105).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что Перминов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 321 УК РФ, а именно применил насилие, неопасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Квалификация содеянного подсудимым определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, из которых усматривается, что * В.В., являясь сотрудником места лишения свободы, осуществляя свою служебную деятельность, на законных основаниях проводил неполный личный обыск осужденного Перминова В.В., который препятствуя этому, умышленно нанес правой рукой 1 удар по телу потерпевшего, чем причинил тому физическую боль и моральный вред.

При назначении наказания Перминову В.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Перминову В.В., являются состояние его здоровья, наличие заболеваний, что подтверждено соответствующими документами (л.д. 102-105, 166-169), признание вины, что выразилось в заявлении им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке на этапе предварительного следствия, а также в показаниях Перминова В.В. данных в судебном заседании о том, что он опознает себя на видеозаписях событий, произошедших дата в 16 часов 1 минуту у камеры 39 второго поста третьего режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по адрес.

С учетом судимости Перминова В.В. по приговору Краснокаменского городского суда адрес от дата обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает, что Перминов В.В. совершил одно умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, в браке не состоит, детей не имеет, по месту отбывания наказания и предыдущему месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 162-163, 165, 171, 197, 199), имеет заболевания (л.д. 166-169), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако в 2010 году получал консультативно-лечебную помощь по месту жительства в связи с диагнозом «умственная отсталость» (л.д. 198, 200).

С учетом исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, его поведения во время, после преступления и в судебном заседании, а также заключения комиссии экспертов № от дата оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Уголовным законом по ч.2 ст. 321 УК РФ не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд, определяя размер наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ. При этом суд не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства приводит суд к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при значении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку в настоящее преступление совершено Перминовым В.В. в период отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору Краснокаменского городского суда адрес от дата, окончательное наказание в виде лишения свободы назначается ему по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, назначенных указанным приговором.

В связи с тем, что названным приговором Перминову В.В. назначено отбывание наказания в виде лишения свободы первых 3 лет в тюрьме, а последующих 9 лет в исправительной колонии особого режима, наказание, в виде лишения свободы, назначаемое по совокупности приговоров также подлежит отбыванию в исправительных учреждениях, указанных видов.

Учитывая вид наказания, назначаемого Перминову В.В., суд полагает необходимым в целях исполнения приговора избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Перминова В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Гилевой О.Ю., осуществлявшей защиту Перминова В.В., суд учитывает, что осужденный имущества, сбережений не имеет, в связи с состоянием здоровья в исправительном учреждении не трудоустроен (л.д. 167-168). Указанные обстоятельства свидетельствуют об имущественной несостоятельности подсудимого, в связи с чем в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Перминова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытучю часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Краснокаменского городского суда адрес от дата и окончательно по совокупности приговоров назначить Перминову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием первых 3 (трех) месяцев 24 (двадцати четырех) дней в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать постоянного места жительства с 22 часов 6 часов; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избрать в отношении Перминова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Перминову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок его содержания под стражей со дата до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в тюрьме либо в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Перминову В.В. в тюрьме исчислять со дня его прибытия в тюрьму, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьме время содержания Перминова В.В. под стражей со дата до его прибытия в тюрьму.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                *                            А.С. Балашов