Приговор по делу № 1-165/2016 от 15.06.2016

Дело № 1-165/2016

Поступило 15.06.2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года                                   г.Барабинск Новосибирской области

            Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

        государственного обвинителя помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

       защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Шейко О.А. представившего удостоверение №, ордер №,

        при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Леонова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

              15.08.2011 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить 1 (один) год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

              01.06.2012 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

              19.12.2012 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить 2 года 6 месяцев лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от Татарского районного суда Новосибирской области 15.08.2011 года и Барабинского районного суда Новосибирской области от 01.06.2012 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказания по приговорам Татарского районного суда Новосибирской области от 15.08.2011 года и Барабинского районного суда Новосибирской области от 01.06.2012 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

              30.01.2013 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 19.12.2012 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден по отбытию наказания 18.03.2016 года,

    УСТАНОВИЛ:

          06 апреля 2016 года около 00 часов 00 минут, Леонов Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо здания конторы СПК «Колхоз им. Кирова», расположенного по <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из магазина индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1, расположенного в вышеуказанном здании, а именно спиртных напитков, с незаконным проникновением в помещение магазина.

      Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Леонов Д.В., 07 апреля 2016 года, в ночное время, около 02 часов 00 минут, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием сторожа и посторонних лиц, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками извлек часть стекла в оконном проеме, ведущего в складское помещение магазина ИП ФИО1, а часть стекла, при помощи физической силы разбил, тем самым, через образовавшийся проем между прутьями решетки в окне, вопреки воли собственника, незаконно проник руками в складское помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил, то есть безвозмездно изъял, следующие товарно-материальные ценности (ТМЦ), принадлежащие ФИО1: - пиво «Жигулевское» крепкое в бутылках емкостью 2,5 литра, в количестве 8 бутылок, стоимостью 165 рублей за бутылку на общую сумму 1 320 рублей; -пиво «Охота» крепкое в бутылках, емкостью 1,5 литра, в количестве 2-х бутылок стоимостью 135 рублей за бутылку на общую сумму 270 рублей.

      После чего с похищенным имуществом на общую сумму 1 590 рублей, Леонов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

      В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного Леоновым Д.В. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 590 рублей.

                  Подсудимый Леонов Д.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

              На основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания Леонова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что 06.04.2016 года около 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел домой, проходя мимо магазина ФИО1, который расположен в здании конторы СПК «Колхоз им. Кирова», решил совершить кражу спиртного - пива из данного магазина. Ранее он неоднократно совершал хищение товара из магазина ФИО1, за что и отбывал наказание, поэтому ему хорошо известно расположение магазина, и товара в магазине, так же те места, через которые можно проникнуть в магазин. Придя домой, руками оторвал от забора штакетину и оставшийся гвоздь в ней стал загибать в виде крючка, для того чтобы им доставать товар.

    Около 02 часов 00 минут он один направился к магазину, ФИО5 остался стоять на дороге и отказался совершать кражу. Подойдя к зданию конторы, со стороны складского помещения, осмотревшись, что никого нет, он руками вытащил стекло из оконного проема (с первой рамы), со второй рамы выбил стекло, так как не получалось его извлечь. Установленную металлическую решетку не пытался извлечь, поэтому и изготавливал штакетину с крючком. Через образовавшийся проем руками нащупал упаковку, как посчитал с пивом. Затем своим телефоном осветил товар в магазине (в складе) и увидел различные вещи, коробки с товаром и упаковки с бутылками. Руками стал разрывать полиэтиленовые упаковки и вытаскивать бутылки через решетку, похитил 8 бутылок пива «Жигулевское» объемом 2.5 л., а так же пиво «Охота» емкостью 1,5 л. 3 или 4 бутылки. Пиво «Жигулевское» забрал с собой, а пиво «Охота» спрятал в канаву около магазина, так как все ему было нести неудобно, за пивом «Охота» хотел вернуться попозже. ФИО5 ему не помогал. Взяв 8 бутылок пива «Жигулевское» вышел на дорогу <адрес>, окликнул ФИО5 и пошли к ФИО3, где втроем стали распивать пиво. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

                  После оглашения показаний Леонов Д.В. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

              Суд, оценив собранные по делу доказательства, заслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого Леонов Д.В. доказанной в содеянном.

              Из показаний потерпевшей ФИО1, данных в судебном заседании следует, что она является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> у нее имеется магазин, продавцом в магазине работает ФИО6. Данный магазин расположен в здании конторы «СПК Колхоз им. Кирова», по <адрес> Магазин состоит из торгового зала и складского помещения. Дверь магазина имеет запорное устройство. Оконные проемы оборудованы металлическими решетками. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из магазина совершил Леонов Д., кроме этого она и сама разговаривала с Леоновым Д., который признался ей, что действительно из принадлежащего ей магазина похитил пиво. Стоимость пива «Охота» крепкое в бутылках, емкостью 1,5 литра -135 рублей, пиво «Жигулевское» 2,5 л- 165 рублей. Ущерб полностью возмещен.

          Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что она работает продавцом в магазине ИП ФИО1, который находится в здании конторы СПК «Колхоз им. Кирова» по адресу: <адрес>. 06 апреля 2016 года по окончании рабочего времени, в 18 часов 00 минут, она закрыла входную дверь магазина на навесной замок, затем входную дверь помещения конторы на навесной замок и входную дверь пристройки помещения конторы на навесной замок, ушла домой. Ключи от помещения конторы имеются у нее и бригадира участка. 07.04.2016 года в 07 часов от ФИО2 узнала, что горит магазин. В помещении магазина так же частично сгорел товар, часть повреждено огнем (л.д. 78-80).

          Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 06.04.2016 года около 01 часа 00 минут он находились в ограде у Леоновых. После распития спиртного решили сходить к ФИО3 Когда он и Леонов Д. пошли к ФИО3, Леонов с собой взял штакетину с гвоздем. По пути Леонов сказал, что хочет «обокрасть» магазин ФИО1 Он стал ругаться на Леонова Д., что бы он этого не делал. После этого он зашел к ФИО9 и не видел, как Леонов Д. совершал кражу из магазина. Когда подошел к ФИО3, пришел Леонов Д., у него было пиво «Жигулевское» в полиэтиленовых бутылках. Он и ФИО3 не спрашивали, откуда пиво. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что Леонов Д. действительно совершил кражу из магазина ФИО1 Кроме этого, Леонов Д. сам признался в этом.(л.д. 105-107).

Из показаний свидетеля Леоновой Т.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 06.04.2016 года около 01 часа 00 минут она находилась в ограде дома с ФИО5, в это же время пришел ее брат Леонов Д. и от забора оторвал штакетину. На вопрос, зачем так сделал, ничего конкретного им не ответил. После этого ФИО5 и Леонов стали распивать спиртное, через час она зашла домой, ФИО5 сказал, что пойдет домой, а Леонов Д. - к ФИО3 (л.д. 84-85).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 07.04.2016 года около 06 часов 00 минут она увидела, что по <адрес> по направлению к конторе СПК «Колхоз им. Кирова» идет Леонов Д., он подбежал к конторе, а потом, как она посчитала, увидел ее и спрятался за контору. Она постояла некоторое время, но Леонов Д. не выходил (л.д. 86-87).

    Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 07.04.2016 года около 06 часов 00 минут она увидела, что по <адрес> по направлению к конторе СПК «Колхоз им. Кирова» идет Леонов Д. он подбежал к конторе, а потом, как она посчитала, увидел ее и спрятался за контору. Она постояла некоторое время, но Леонов Д. не выходил. 07.04.2016 года кроме Леонова Д. около конторы никого не видела (л.д.88-89).

          Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 07.04.2016 года около 02 часов 00 минут к нему пришел ФИО5 и Леонов Д., последний с принес собой пиво «Жигулевское», сколько принес пиво. Подробность вечера 06.04.206 года и ночи 07.04.2016 года не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Леонов Д. ушел домой, он и ФИО5 догадались, что пиво, которое принес Леонов Д. ночью, похищенное из магазина (л.д.111-113).

              Вина подсудимого Леонова Д.В. подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

                  - протокол заявления ФИО1, в котором она сообщает, что в ночь с 6 на 7 апреля 2016 года, из принадлежащего ей магазина в д. Каменка Убинского района Новосибирской области совершена кража пива на сумму 1590 рублей. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. (л.д. 5-6);

          - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему объектом осмотра является здание конторы СПК «Колхоз им. Кирова», расположенное по адресу: <адрес> В данном здании расположен магазин, принадлежащий ИП ФИО1. На момент осмотра обнаружено - часть здания конторы уничтожено огнем. При визуальном осмотре установлено, что возгорание началось со стороны складского помещения магазина ИП ФИО1. Товарно-материальные ценности в складском помещении уничтожены, в магазине уничтожены частично, частично повреждены. Около входных дверей конторы обнаружены 2 полиэтиленовые бутылки емкостью 1.5 л. пива «Охота» (л.д.9-10, 11-13);

             - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются помещение животноводческого корпуса СПК «Колхоз им. Кирова», расположенное на окраине <адрес> На момент осмотра, в осматриваемом помещении находится Леонов Д.В., при котором находится початая полиэтиленовая бутылка, емкостью 2,5 л. пива «Жигулевское». Леонов Д. данное пиво выдал, пояснив, что это пиво он похитил из магазина ИП ФИО1 (л.д. 16-19).

                      - протокол явки с повинной Леонова Д.В., в которой он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ФИО3, ФИО5 у ФИО10 около 00 часов 00 минут пошел домой, где в ограде встретил ФИО5 и ФИО7. Около 1 ч. ночи решил сходить к ФИО3, распить спиртного. По пути следования, проходя мимо магазина ФИО1, который расположен в здании конторы СПК «Колхоз им. Кирова», решил совершить кражу спиртного - пива из данного магазина. Ранее он неоднократно совершал хищение товара из магазина ФИО1. О своем намерении совершить хищение из магазина ФИО1, рассказал ФИО5 и предложил вместе совершить кражу. ФИО5 отказался совершать кражу. После этого он один направился к магазину, а ФИО5 остался на дороге. Подойдя к зданию конторы, со стороны складского помещения, осмотревшись, что никого нет, он руками вытащил стекло из оконного проема (с первой рамы), со второй рамы выбил стекло, так как не получалось его извлечь. Через образовавшийся проем руками нащупал упаковку, как посчитал с пивом. Затем своим телефоном осветил товар в магазине (в складе) и увидел различные вещи, коробки с товаром и упаковки с бутылками. Руками стал разрывать полиэтиленовые упаковки. Сначала попался сок, его он отбросил в сторону, затем нашел пиво. Он стал вытаскивать бутылки через решетку. Достал, то есть похитил 8 бутылок пива «Жигулевское» объемом 2,5 л., а так же пиво «Охота» емкостью 1,5 л. 3 или 4 бутылки. Пиво «Жигулевское» забрал с собой, а пиво «Охота» спрятал в канаву около магазина, так как все ему было нести неудобно, за пивом «Охота» хотел вернуться попозже. ФИО5 ему не помогал. Взяв 8 бутылок пива «Жигулевское» вышел на дорогу <адрес>, окликнул ФИО5 и пошли к ФИО3 Пиво он занес в дом, где втроем стали распивать пиво. Распив несколько бутылок пива, пошел домой. ФИО3 и ФИО5 остались дома. Через некоторое время, ему позвонил ФИО5 и сказал, что горит магазин. Он пошел к магазину, где уже были жители деревни, пытались тушить пожар (л.д.34-38);

              - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - 2 бутылки пива «Охота», емкостью по 1,5 л, -початой бутылки пива «Жигулевское», емкостью 2,5 литра (л.д.108).

              Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

                      Действия подсудимого Леонова Д.В. следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

          В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», так как подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, руками извлек часть стекла в оконном проеме, ведущего в складское помещение магазина ИП ФИО1, а часть стекла, при помощи физической силы разбил, тем самым, через образовавшийся проем между прутьями решетки в окне, вопреки воли собственника, незаконно проник руками в складское помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил ТМЦ.

              При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против собственности граждан.

              Личность подсудимого Леонова Д.В.: судим (л.д. 146-148); по месту жительства со стороны администрации характеризуется, <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, жалоб и заявлений не поступало к административной ответственности не привлекался. (л.д.180); <данные изъяты>

<данные изъяты>

              Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Леонова Д.В. –признание вины, явка с повинной (л.д. 34-38), что свидетельствует о раскаянии, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

              Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Леонова Д.В. – рецидив, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного.

                  Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

          Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными.

          Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

              Вещественные доказательства по делу: - 2 бутылки пива емкостью по 1,5 литра пива «Охота» - возвращены потерпевшей ФИО1(л.д.109)- подлежат оставлению по принадлежности;

                  бутылка пива «Жигулевское» 2,5 литра- находится в камере хранения вещественных доказательств ОП «Убинское» (л.д. 110) – подлежит уничтожению.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

          По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в сумме 7890 рублей, из них на следствии 4590 рублей, в суде 3300 рублей.

      В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке, данное ходатайство было ими поддержано в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

      Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого, а п.10 ст.316 УПК РФ предоставляет подсудимому определенные права, в части процессуальных издержек, а именно: возмещение их за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу о том, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст.316 УПК РФ Леонова Д.В. не воспользовался не по своей инициативе.

              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Леонова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8(восемь) месяцев без ограничения свободы.

              Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

              Срок отбывания наказания исчислять с 23.11.2016 года.

              Меру пресечения Леонову Д.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

              Вещественные доказательства- 2 бутылки пива емкостью по 1,5 литра пива «Охота» - возвращены потерпевшей ФИО1- оставить по принадлежности;

                   бутылка пива «Жигулевское» 2,5 литра- находится в камере хранения вещественных доказательств ОП «Убинское» - уничтожить.

          Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в сумме 7890 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья                                                                                           Л.Я. Голешева