Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2021 ~ М-578/2021 от 11.02.2021

дело № 2-1588/2021 (50RS0036-01-2021-001069-22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Лесной» к Орлову Сергею Владимировичу, Орловой Тамаре Вениаминовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

МУП «Лесной» обратилось в суд с иском к Орлову С.В., Орловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец МУП «Лесной» указало, что 07.11.2019г. определением мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области отменен судебный приказ №2-1163/2019 о солидарном взыскании с Орлова С.В., Орловой Т.В., Шмелева В.Б. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 11.05.2017г. по 05.08.2019г. в размере 147 364 рубля 69 копеек, пени за просрочку в размере 25 082 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 324 рублей. Ответчики являются нанимателями жилого помещения №, расположенного в указанном многоквартирном доме. В течение длительного периода должники пользуются вышеуказанными жилыми помещениями, потребляют коммунальные услуги и не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги в полном объеме. За период с 11.05.2017г. по 10.01.2021г. сумма долга составила 130 851 рубль 53 копейки, пени – 36 331 рубль 67 копеек. Кроме того, после отмены судебного приказа по заявлению Орлова С.В. между истцом и ответчиком Орловым С.В. 02.12.2019г. был заключен договор № о поэтапном погашении задолженности за ЖКУ. Однако, условия договора ответчик не исполняет. На основании п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ просит зачесть госпошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье в размере 2 324 рублей, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 130 851 рубль, пени – 36 331 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544 рублей (л.д.5-6).

Представитель истца МУП «Лесной» на основании доверенности Рыхлова Е.М. (л.д.29) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Орлов С.В., Орлова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д.37,38), возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики Орлов С.В., Орлова Т.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 682 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что МУП «Лесной» на основании Договора управления многоквартирным домом от 03.01.2011г. № осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе: теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов (л.д.8-12).

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, г.<адрес> указанной квартире зарегистрированы Орлов С.В., Орлова Т.В., а также несовершеннолетние Орлова Н.С., Шмелева В.В. (л.д.13), ответственным квартиросъемщиком является ответчик Орлова Т.В. (л.д.14).

В материалы дела предоставлены лицевые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, из которых следует, что задолженность за период с 11.05.2017г. по 10.01.2021г. составляет 130 851 рубль (л.д.15-20).

Стороной истца в материалы дела предоставлен подробный расчет суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, своего контррасчета ответчиками не представлено.

Из ст. 155 п.14 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками не выполняются обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истцом в соответствии с положениями указанной статьи были начислены пени в размере 36 331 рубля (л.д.20-26).

Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

27.08.2019г. мировым судьей 311 судебного участка Пушкинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Орлова С.В., Орловой Т.В., Шмелева В.Б. в пользу МУП «Лесной» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 11.05.2017г. по 05.08.2019г. в размере 147 364 рубля 69 копеек, пени за просрочку в размере 25 082 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 324 рублей, который определением мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 07.11.2019г. был отменен (л.д.27).

02.12.2019г. между МУП «Лесной» и Орловым С.В. был подписан договор №63 о погашении задолженности по оплате жилья, технического обслуживания и коммунальных услуг (л.д.39), который ответчиком Орловым С.В. не исполняется, однако ввиду подписания ответчиком Орловым С.В. указанного договора, суд приходит к выводу, что ответчик Орлов С.В. уведомлен о наличии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по спорной квартире.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

Как указано выше истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, при подаче заявления им была оплачена государственная пошлина в размере 2 324 рублей (л.д.4), судебный приказ впоследствии был отменен.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, истец, как плательщик государственной пошлины при указанных обстоятельствах, имеет право на зачет уплаченной государственной пошлины в размере 2 324 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 4 544 рублей (л.д.3,4), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Лесной» к Орлову Сергею Владимировичу, Орловой Тамаре Вениаминовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Орлова Сергея Владимировича, Орловой Тамары Вениаминовны солидарно в пользу МУП «Лесной» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 130 851 рубль 53 копейки, пени 36 331 рубль 67 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 4 544 рубля, всего взыскать 171 727 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –16 апреля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: