Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2017 ~ М-1156/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-1864/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

с участием прокурора Торицыной Н.В.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенковой Г.С., Осипенкова Н.Н. к Петрову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Осипенкова Г.С. и Осипенков Н.Н. обратились в суд с иском к Петрову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании иска, что являются собственниками жилого помещения - квартиры <адрес>. В квартире по указанному адресу зарегистрированы: истцы, их сын Осипенков К.Н., а также зарегистрирован, но не проживает бывший муж дочери – Петров В.А., с которым брак расторгнут в 2016 году. Ответчик в спорном жилом помещении фактически никогда не проживал, его личных вещей в спорной квартире не имеется. Обязанности по уплате коммунальных услуг и иных расходов по содержанию квартиры ответчик не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам в осуществлении своих прав собственности на жилое помещение. На основании изложенного просят суд признать Петрова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Осипенкова Г.С., Осипенков Н.Н. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что в квартире ответчик фактически никогда не проживал, его регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер, собственных вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик Петров В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо Осипенкова Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что до января 2016 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска. В период нахождения в браке с ответчиком, по ее просьбе истцы зарегистрировали в спорном жилом помещении Петрова В.А., при этом его регистрация носила формальный характер, поскольку фактически ответчик в квартиру не вселялся, никогда там не проживал. В настоящее время ответчик проживает в доме своей матери в пос. Пржевальское Смоленской области.

Третье лицо Осипенков К.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Смоленской области в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истцов, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан №24216 от 04.05.2009 Осипенкова Г.С. и Осипенков Н.Н. являются собственниками (по 1/2 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в подтверждение чего им выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности от 14.07.2009 (л.д.5 - 6).

Согласно справке СМУП "ВЦ ЖКХ" от 01.12.2016 в указанной квартире зарегистрированы: истец Осипенкова Г.С., истец Осипенков Н.Н., их сын Осипенков К.Н., а также Петров В.А. (л.д.8).

Как следует из объяснений истцов, их дочь Осипенкова Н.Н. и Петров В.А. состояли в зарегистрированном браке, который 12.01.2016 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска от 07.12.2015 (л.д. 7).

    В обоснование своих требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что после расторжения брака с их дочерью ответчик Петров В.А. перестал быть членом их семьи, как собственников жилого помещения, и поскольку никакого соглашения между сторонами по поводу пользования спорной квартирой не заключалось, право пользования данным жилым помещением сохранено за ним быть не может.

Разрешая вопрос об обоснованности требований истцов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом членами семьи собственника жилого помещения признаются совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственников не является, что служит основанием для признание его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипенковой Г.С., Осипенкова Н.Н. удовлетворить.

Признать Петрова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    В.А. Родионов