Решение по делу № 2-60/2015 ~ М-45/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-60/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                                          22 апреля 2015 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Совкомбанк» к Герасимову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Герасимову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и Герасимовым В.И. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее Договор, Кредитный договор) на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 27% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме по Кредитному договору и выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Однако, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся перед ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по оплате сумм основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

Ответчик в счет погашения кредита внес выплаты в размере <данные изъяты> руб. и продолжает нарушать условия Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с Герасимова В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Герасимов В.И. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, что подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.И. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых с условием о погашении кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий в соответствии с установленным графиком платежей и тарифами Банка.

Судом достоверно установлено, что Герасимов В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получил ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента получения денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

При этом, анализируя текст заявления, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.30 ФЗ РФ от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К таким существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом достоверно установлено, что ответчик Герасимов В.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 34440 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По смыслу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пенями), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заявление-оферта (раздел «Б») предусматривает, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 120 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета задолженности по кредиту штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составили сумму <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составили сумму <данные изъяты> руб.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. и за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>., размер которых суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований их снижения суд не находит.

Как следует из графика платежей, Герасимов В.И. обязался ежемесячно уплачивать платеж в размере <данные изъяты> руб. с процентами банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, последний платеж в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из расчета, задолженность Герасимова В.И. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, и возражений против расчета исковых требований, кроме того, как усматривается из выписки по счету, ответчик нарушил условия о сроках возврата кредита, допуская просрочку внесения платежей, что является основанием для взыскания задолженности по основному денежному долгу и задолженности по процентам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Герасимова В.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Герасимову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Виктора Ивановича в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Герасимова Виктора Ивановича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края      В.А.Ващенко