Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2017 ~ М-611/2017 от 06.04.2017

Дело № Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 июня 2017 года

Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истца, ответчика по встречному иску ФИО4, ее представителя ФИО11, представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО3, ее представителя ФИО9,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества в натуре, и по встречному иску ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из нежилого встроенного помещения с кадастровой стоимостью 2965827,83 руб., расположенного по адресу: <адрес> «Б», <адрес>,11,13,14,15,16,17 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 184900 руб. Истцы и ответчики по настоящему делу являются наследниками ФИО1 по закону, в установленный законом срок подавшими нотариусу заявления о принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Еще двое наследников по закону, мать и отец наследодателя, отказались от наследства в пользу истца ФИО4 Соглашение о разделе в натуре указанного наследственного имущества между ними достигнуто не было. В настоящее время истцы желают осуществить раздел в натуре указанного наследственного имущества. В связи, с чем просит: осуществить раздел в натуре наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ выделив в общедолевую собственность ответчиков и признав их право собственности в равных долях на часть нежилого встроенного помещения с кадастровой стоимостью 2965827,83 руб., расположенного по адресу: <адрес>Б, состоящую из <адрес>, 11,13,18 оставив в общедолевой собственности истцов и признав их право собственности в 3/4 доли истца ФИО4 и в 1/4 доли истца ФИО2 на часть нежилого встроенного помещения с кадастровой стоимостью 2965827,83 руб., расположенного по адресу: <адрес>Б, состоящую из <адрес>,15,16,17.

Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № 9/10 доле за истцом ФИО4 и в 1/10 доле за истцом ФИО2. Взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО3, законного представителя истца ФИО6 в пользу истца ФИО4, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2 по 174029,08 руб. с каждого в качестве компенсации за превышение стоимости доли ответчиков в наследственном имуществе.

В свою очередь ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратилась в суд с встречным иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него, просила признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 жилой дом с количеством этажей - 2, с мансардой общей площадью 242,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пл. Воли, <адрес>, с кадастровым номером №

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с количеством этажей - 2, с мансардой общей площадью 242,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 345 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, пл. Воли, <адрес>, прекратив право личной собственности ФИО4 на данные объекты недвижимости с погашением соответствующих записей регистрации права.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с количеством этажей - 2, с мансардой общей площадью 242,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 345 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пл. Воли, <адрес>. Взыскать с ответчицы ФИО4 в пользу ФИО3 все понесённые ею судебные расходы.

В хода рассмотрения дела по существу, стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому: нежилое встроенное помещение общей площадью 269,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18 подлежит разделу следующим образом:

- в общую долевую собственность ФИО4 (доля в праве ?) и ФИО2 (доля в праве ?), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передается часть нежилого встроенного помещения, состоящая из <адрес> площадью 17,7 кв.м., <адрес>.2 площадью 35,6 кв.м., <адрес> площадью 26,7 кв.м. и <адрес> площадью 16,3 кв.м., то есть общей площадью 96,3 кв.м.;

- в общую долевую собственность ФИО6 (доля в праве ?), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 (доля в праве ?) передается часть нежилого встроенного помещения, состоящая из <адрес> площадью 58,7 кв.м., <адрес> площадью 37,9 кв.м., <адрес> площадью 24,3 кв.м., <адрес>.1 площадью 48,4 кв.м., <адрес> площадью 2,9 кв.м., то есть общей площадью 172,20 кв.м.

2. С учётом увеличения доли несовершеннолетней ФИО2 в праве общей долевой собственности в нежилом встроенном помещении автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска передается в личную собственность ФИО4 без выплаты ФИО2 денежной компенсации в счет её доли в данном имуществе.

3. Двухэтажный жилой дом с мансардой общей площадью 242,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пл. Воли, <адрес>, имеет статус совместного нажитого в браке имущества.

Указанный жилой дом, а также приусадебный земельный участок при этом доме, при разделе имущества остаются в личной собственности ФИО4. Ответчица по основному иску и истица по встречному иску ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, а также как представитель ответчика по основному и встречным искам ФИО5 не претендует на включение в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ? доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, а также ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 345 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пл. Воли, <адрес>.

4. В целях утверждения данного мирового соглашения, а также с учётом приблизительной равнозначности стоимости передаваемых в результате раздела объектов, стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий.

5. Стороны также отказываются от взыскания друг с друга понесённых ими судебных расходов.

6. Таким образом, стороны просят суд произвести реальный раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

- признать за ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве ? за каждой) на часть нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес> «Б», состоящую из <адрес> площадью 17,7 кв.м., <адрес>.2 площадью 35,6 кв.м., <адрес> площадью 26,7 кв.м. и <адрес> площадью 16,3 кв.м., то есть общей площадью 96,3 кв.м.;

- признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 право общей долевой собственности (доля в праве ? за каждым) на часть нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес> «Б», состоящую из <адрес> площадью 58,7 кв.м., <адрес> площадью 37,9 кв.м., <адрес> площадью 24,3 кв.м., <адрес>.1 площадью 48,4 кв.м., <адрес> площадью 2,9 кв.м., то есть общей площадью 172,20 кв.м.;

- признать за ФИО4 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска.

Оставить жилой дом с количеством этажей – 2, с мансардой общей площадью 242,9 кв.м. с кадастровым номером № земельный участок площадью 345 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, пл. Воли, <адрес>, в личной собственности ФИО4.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО4 просит утвердить мировое соглашение.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт заключения мирового соглашения с истцом и просит суд утвердить его.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив доказательства, приходит к следующему.

Гражданское законодательство, в частности ст. 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам в деле закончить спор мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили между собой мировое соглашение и просят суд утвердить его. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а потому считает мировое соглашение между ФИО4 и ФИО3 подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО4 и ФИО3, по которому:

- признать за ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве ? за каждой) на часть нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес> «Б», состоящую из <адрес> площадью 17,7 кв.м., <адрес>.2 площадью 35,6 кв.м., <адрес> площадью 26,7 кв.м. и <адрес> площадью 16,3 кв.м., то есть общей площадью 96,3 кв.м.;

- признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 право общей долевой собственности (доля в праве ? за каждым) на часть нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес> «Б», состоящую из <адрес> площадью 58,7 кв.м., <адрес> площадью 37,9 кв.м., <адрес> площадью 24,3 кв.м., <адрес>.1 площадью 48,4 кв.м., <адрес> площадью 2,9 кв.м., то есть общей площадью 172,20 кв.м.;

- признать за ФИО4 право собственности на автомобиль ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак № года выпуска.

Оставить жилой дом с количеством этажей – 2, с мансардой общей площадью 242,9 кв.м. с кадастровым номером № земельный участок площадью 345 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, пл. Воли, <адрес>, в личной собственности ФИО4.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд прекращает производство по гражданскому делу и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, а так же прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что при прекращении дела в связи с утверждением судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в пятнадцатидневный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья подпись В.И. Панасенко