Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2011 ~ М-846/2011 от 04.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сасалиной А.Н.

при секретаре Нестеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-854/11 по иску Гусевой ГЗН к Администрации г.Тулы, ИФНС России по Пролетарскому району г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Гусева З.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы, ИФНС России по Пролетарскому району г.Тулы, просила установить факт принятия ею(истцом) наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ЕНА, и признать за Гусевой З.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества ЕНА на земельный участок площадью 640 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Рассвет-2» по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее(истца) отца ЕНА открылось наследство, в состав которого входит земельный участок площадью 640 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Рассвет-2» по адресу: <адрес>. Право собственности ЕНА на указанный земельный участок возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на оснвоании постановления Главы администрации Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Она(истец) является единственным наследником 1 очереди по закону к имуществу ЕНА, поскольку её мать -жена ЕНА -ЕТН умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу она(истец) не обращалась, но наследство отца приняла фактически, продолжая после смерти родителей пользоваться земельным участком, обрабатывать его.

В судебном заседании Гусева З.Н. иск поддержала, доводы, изложенные в его обоснование, подтвердила. Поясняла, что других, кроме нее(истца), наследников 1 очереди по закону к имуществу ЕНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет. Других детей у ЕНА не было, его родители давно умерли, а жена (мать истца) ЕТН умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца лишь она(истец) пользовалась земельным участком, поскольку матери в это время было 92 года, и она была слепая.

Представители ответчиков, 3 лиц -Администрации г.Тулы, ИФНС России по Пролетарскому району г.Тулы, Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений чч.1,3,5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно данным кадастрового паспорта ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из планировки СТ «Рассвет-2» от ДД.ММ.ГГГГ, письма ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет №, площадь 640 кв.м, вид разрешенного использования –«для садоводства», категории земель населенных пунктов, находится в собственности ЕНА.

На основании Постановления Главы администрации Пролетарского района г.Тулы №1231 от 20.10.1992 года, принятого во исполнение Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ» фактически занимаемые членами садоводческих товариществ, расположенных в Пролетарском района г.Тулы, земельные участки были переданы указанным лицам в собственность бесплатно. Право подлежало оформлению соответствующим свидетельством по обращению владельца земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ЕНА было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 640 кв.м, участок №, в <адрес>.

Факт членства ЕНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в садоводческом товариществе «Рассвет-2», уплата членских взносов (вступительного и целевых), взноса за приватизацию земельного участка № подтвержден членской книжкой садовода №.

Как следует из пояснений свидетеля ИВМ, она(свидетель) более 50 лет владеет земельным участком № в садоводческом товариществе «Рассвет-2». ЕНА был членом правления товарищества в течение нескольких лет. До смерти ЕНА земельным участком он пользовался вместе с дочерью ГЗН, которая продолжает пользоваться земельным участком по его назначению до настоящего времени. Жена ЕНА –ЕТН в силу преклонного возраста и состояния здоровья работать на даче не могла. Гусева З.Н. обрабатывала и обрабатывает землю, сажает на участке растения, оплачивает, как и все члены садоводческого товарищества взносы.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ЕНА подтвержден свидетельством № ЗАГС Управы г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства ЕНА, наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Как следует из пояснений истца, единственным наследником к имуществу ЕНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является она -дочь наследодателя. Других наследников к имуществу ЕНА нет, поскольку родители ЕНА давно умерли, жена -ЕТН умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, других детей, кроме нее(истца) у ЕНА и ЕТН. не было.

Свидетельством № ЗАГС г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ЕТН.

Согласно сообщениям нотариусов г.Тулы Коростелевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Петренко А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Щепиловой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу ЕНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ЕТН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, при отсутствии доказательств наличия других наследников к имуществу ЕНА по закону 1 очереди или по завещанию, суд полагает возможным признать, что наследником по закону 1 очереди к имуществу ЕНА является его дочь Гусева З.Н.

Факт родственных отношений между наследодателем ЕНА и наследником Гусевой З.Н. подтвержден свидетельствами:

- № бюро ЗАГС Народного комиссариата внутренних дел СССР от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ГЗН, родителями которой указаны ЕНА и ЕТН,

- № ЗАГС г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака между ГНА и ГЗН (изменение фамилии «Ерощева» на «Гусева»).

Согласно ст.546 ГК РСФСР (ст.1153 ГК РФ) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений истца Гусевой З.Н., как при жизни отца ЕНА, так и после его смерти, она пользовалась и продолжает до настоящего времени пользоваться принадлежавшим отцу земельным участком в садоводческом товариществе, обрабатывает земельный участок, оплачивает взносы в общество.

Доводы истца подтверждены пояснениями свидетеля ИВМ, сведениями членской книжки садовода СТ «Рассвет-2».

Согласно ч.5 ст.546 ГК РСФСР (ч.4 ст.1152 ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает нашедшим подтверждение факт принятия Гусевой З.Н., как наследником 1 очереди по закону, наследства ЕНА, что в силу закона является основанием возникновения права собственности наследника на принадлежавшее наследодателю имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.4 ст.35 Конституции РФ, гарантирующей право наследования, требования Гусевой З.Н. о признании за ней права собственности на наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю ЕНА, приходившемуся ей отцом, в том числе на земельный участок № в СТ «Рассвет-2» площадью 640 кв.м с кадастровым №, расположенный в садоводческом товариществе по адресу: <адрес>, суд находит обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд рассматривал дело в пределах заявленных и поддержанных в ходе рассмотрения дела требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 640 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░