Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2017 от 20.03.2017

Рыбинский районный суд Красноярского края,

663960, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. 40 лет Октября,44

№ 5-25/2017 г.

                        КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный                    19 апреля 2017 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Михайлова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Красноярский <адрес> проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 05 час. 05 мин. на 21 км + 800 м а/д <адрес> на территории <адрес> района Красноярского края Михайлов Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством не учел особенности ТС, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу движения ТС с последующим опрокидыванием, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру ФИО6

Михайлов Н.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно объяснению Михайлов Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он с двумя пассажирами выехал на своем а/м <данные изъяты> из г. <адрес> в сторону <адрес>. Около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ года, когда они стали спускаться с горки в районе кладбища <адрес>, автомобиль неожиданно стало таскать из стороны в сторону, он не справился с его управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате которого а/м перевернулся через левый бок и остался лежать на крыше. Пассажиров он посадил в проезжавший мимо попутный а/м, а сам остался дожидаться ДПС ОГИБДД.

Согласно объяснению потерпевший ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года пояснил, что около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ года он в качестве пассажира выехал из г. <адрес> в г. <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. Момент ДТП он не помнит, т.к. спал, однако слышал как они начали съезжать с дороги и перевернулись. Они вышли на дорогу, остановили мимо проезжавший а/м и уехали в г<адрес>. По дороге в г. <адрес> он почувствовал боль в спине. При обследовании в больнице выяснилось, что у него <данные изъяты>.

Согласно, объяснению свидетель ФИО9А. ДД.ММ.ГГГГ года пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 04 часа она вместе со своим сыном ФИО10. выехала из г. <адрес> на а/м <данные изъяты> под управлением Михайлова в г<адрес>. Ехали они не быстро, на улице было темно, она дремала, когда почувствовала, что машину начало таскать из стороны в сторону и они съехали в кювет по ходу движения, в результате чего а/м перевернулся. Они выбрались из машины Михайлова, он остановил проезжавший мимо а/м, они с сыном сели в него и уехали в г. <адрес> По дороге в г. <адрес>, ФИО11 пожаловался на боль в спине. В больнице г. <адрес> ФИО13 сделали рентген снимок и выяснилось, что у него перелом позвонка грудной клетки.

Согласно, заключению эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года на основании судебно-медицинской экспертизы документов у ФИО14. после ДТП ДД.ММ.ГГГГ года имелась автодорожная травма, включающая в себя: <данные изъяты> могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о выступающие части в салоне автомобиля при его опрокидывании.

Степень вреда здоровью, причиненная компрессионным не осложненным переломом грудного позвонка в соответствии с п. 27 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года не может быть определена ввиду неясности длительности расстройства здоровья.

Однако, согласно пункту S22.0.0.83,84 информационного письма МЗ РФ № 2510/9362-34 от 21.08.2000 г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10» ориентировочные сроки заживления компрессионного <данные изъяты> составляют 145-160 суток.

Длительность расстройства здоровья сроком более 21 суток согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. относится к критериям квалифицирующего признака «длительное расстройство здоровья». Данный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно, схемы места совершения административного правонарушения съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием произошел на правой стороне дороги по ходу движения а/м под управлением Михайлова Н.А.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло из-за нарушения Михайловым Н.А. п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего ФИО15 был причинен средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Михайлов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего подсобным <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Штраф зачислить <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                Солохин С.А.