Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-324/2016 от 25.08.2016

Материал № 4/1-324/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень     9 ноября 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качана С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.

защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Бояршинова И.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Бояршинова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Бояршинов И.В. осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 24.04.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70, УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бояршинов И.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину в совершенном преступлении признал полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в благоустройстве отряда, получает общее профессиональное образование.

В судебном заседании осужденный Бояршинов И.В. и его защитник поддержали заявленные требования.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю считает, что осужденный Бояршинов И.В. характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение к осужденному Бояршинову И.В. условно-досрочное освобождение не целесообразно.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлялись судебными повестками, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Потерпевший Зинченко Ю.А. просил рассмотреть ходатайство без его участия, подержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении Бояршинова И.В., пояснив, что ущерб не возмещен.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Бояршинова И.В. полагала, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, имеет непогашенные и неснятые взыскания, просила оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, а также личности осужденного Бояршинова И.В., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Осужденный Бояршинов И.В. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 09.03.2013 года, трудоустроен в центре трудовой адаптации не был по причине отсутствия оплачиваемых рабочих мест, личной инициативы в отношении трудоустройства не предпринимает. За весь период назначенного судом наказания имеет 4 взыскания, два из которых не сняты и не погашены сроком давности. Имеет одно поощрение. В подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера участия не принимает, посещает их регулярно, но реагирует на них слабо, от порученных заданий уклоняется. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. Поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково. Связь с родственниками ведет редко путем переписки. Социально-полезные связи положительного воздействия на него не оказывают. Вину в совершенном преступлении признал полностью, однако в содеянном не раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, потерпевшего, личность осужденного Бояршинова, И.В. из характеристики которого следует, что он не доказал своего исправления, инициативы в отношении своего трудоустройства не проявляет, на меры воспитательного характера реагирует слабо, имеет непогашенные и неснятые взыскания, одно поощрение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный не встал на путь исправления и цель назначенного Бояршинову И.В. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░