Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1237/2018 от 14.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард                                                                                         14 августа 2018 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Соколова Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

СОКОЛОВА Юрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> - 10 в городе Салехарде, с образованием 11 классов, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребёнка, тяжёлыми заболеваниями не страдающего и инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Ю. А. виновен в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 55 мин. Соколов Ю. А. находился на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес>, где вёл себя агрессивно - кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт.

К нему обратились полицейские, которые предложили прекратить противоправные действия.

Соколов Ю. А. отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Соколов Ю. А. виновность в совершении административного правонарушении признал в полном объёме.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки у себя в квартире. Услышал шум в подъезде и вышел наружу. Там уже находились сотрудники полиции, которые сделали ему замечание по поводу хождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Ему это не понравилось. По этой причине он повёл себя агрессивно.

Помимо признательных объяснений самого Соколова Ю. А. его виновность в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО2 (жильца <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. она находилась дома и услышала как кто-то ругается в подъезду нецензурной бранью. Она вышла наружу и увидела там пьяного мужчину, который кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал конфликт. На замечания находившихся тут же сотрудников полиции гражданин не реагировал.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3 (жилец <адрес>).

В рапортах полицейских ФИО4, ФИО5 и ФИО6 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. она работали по сообщению о нарушении общественного порядка во втором подъезде <адрес>. В это время на лестничную площадку вышел пьяный мужчина, который стал ругаться нецензурной бранью, кричать, размахивать руками и провоцировать конфликт. Их замечания прекратить нарушения общественного порядка Соколов Ю. А. проигнорировал. Тогда они применили в отношении гражданина физическую силу и наручники.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Соколов Ю. А. отказался.

Согласно показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен Соколов Ю. А. с явными признаками алкогольного опьянения - смазанная речь, запах спиртного, неопрятный внешний вид. От завершения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия Соколова Ю. А. квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить Соколову Ю. А. административный арест в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать СОКОЛОВА Юрия Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                             Д. В. Яковлев