Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5498/2015 ~ М-5317/2015 от 18.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОАО «<название>» к Сидоренко Н. П., Кузнецовой И. П., Синеву В. Н., Кузнецову И. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

ОАО «<название>» обратилось в суд уточненным с иском, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб., пени в размере <сумма> руб., судебные расходы по оплате телеграмм в размере <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик Кузнецова И.П. является нанимателем жилого помещения <адрес> в <адрес>. Ответчики Сидоренко Н.П., Синев В.Н., Кузнецов И.Н., являются членами семьи нанимателя. Длительное время ответчики не вносят плату за потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <сумма> руб. Оплатить потребленные услуги в добровольном порядке ответчики отказываются (л.д.13).

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Назаров С.П. (л.д.18) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, просил взыскать с ответчиков расходы по отправке телеграмм в размере <сумма> руб.

Ответчики Кузнецова И.П., Сидоренко Н.П., Синев В.Н., Кузнецов И.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена по месту регистрации. Направленные судом телеграммы возвращены с отметкой почты «адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.30-33).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчики не представили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «<название>» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых домов и иных объектов в <адрес>. В том числе, ОАО «<название>» обеспечивает тепловой энергией <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно п.1 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, в соответствии с выпиской из лицевого счета (л.д.7) ответчик Кузнецова И.П. является нанимателем муниципальной <адрес> в <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги в указанной квартире помимо Кузнецовой И.П. зарегистрированы проживающими Сидоренко Н.П., Синев В.Н., Кузнецов И.Н. и <название> Кузнецов П.Н. В соответствии с представленным расчетом ОАО «<название>», задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за период с <дата> по <дата> составляет <сумма> руб. (л.д.8-9). Ответчиками в установленном порядке расчет не оспорен и возражений по иску не представлено. Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного 15 настоящей части размера пеней не допускается.

Суд признает расчет пени обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате предоставляемых услуг и считает возможным взыскать с ответчика пени в размере <сумма> руб. Оснований для уменьшения размера пени не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования в порядке ст. 88 ГПК РФ о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг связи (телеграмм) в размере <сумма> руб.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В подтверждение заявленного требования о взыскании с ответчиков судебных издержек в размере <сумма> руб. истцом представлены квитанции (л.д.26-29). Суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере <сумма> руб., т.к. данное требование не противоречит ст. 94 ГПК РФ и относится к судебных расходам, понесенным стороной в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <сумма> руб. с каждого ответчика в равных долях, т.е. по <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, 98, 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<название>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой И. П., Сидоренко Н. П., Синева В. Н., Кузнецова И. Н. в пользу ОАО «<название>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> руб., пени за просрочку платежей <сумма> руб., всего <сумма> руб.

Взыскать с Кузнецовой И. П., Сидоренко Н. П., Синева В. Н., Кузнецова И. Н. в пользу ОАО «<название>» в пользу ОАО «<название>» с каждого по <сумма> руб., из которых возврат госпошлины <сумма> руб. и стоимость отправки телеграмм <сумма> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья