Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2017 ~ М-262/2017 от 27.03.2017

Дело №2-317/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе :

Председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «Прохладный» к Обществу с ограниченной ответственностью «Глюк», Барабанову К.В. об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Банк «Прохладный» ООО обратился в суд с иском к ООО «Глюк», Барабанову К.В. об обращении взыскания на предметы залога по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, № с ООО «Глюк», № с Барабановым К.В.: автомашину марки ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №; автомашину марки УАЗ-396254, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №; автомашину марки ЗИЛ-494560, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №; автомашину марки УАЗ-2206, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №; автомашину марки УАЗ-390945, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № автомашину марки AUDI A6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №.

Представитель истца –Банка «Прохладный» ООО Тихонькова С.М., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

От представителя истца –Банка «Прохладный» ООО Тихоньковой С.М. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований Банка «Прохладный» ООО к ООО «Глюк» и Барабанову К.В. об обращении взыскания на предмет залога и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики – ООО «Глюк» и Барабанов К.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин уважительности неявки в суд не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от заявленных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца - Банка «Прохладный» ООО Тихоньковой С.М. разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд принимает отказ представителя истца – Банка «Прохладный» ООО, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от заявленных исковых требований, так как в результате этого не нарушаются законные интересы других лиц и нет противоречий требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя истца – Банка «Прохладный» ООО Тихоньковой С.М., отказ от заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Банк «Прохладный» к Обществу с ограниченной ответственностью «Глюк», Барабанову К.В. об обращении взыскания на предмет залога.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «Прохладный» к Обществу с ограниченной ответственностью «Глюк», Барабанову К.В. об обращении взыскания на предмет залога прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу (его представителю), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 15 - дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Марьяш