Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2012 ~ М-2940/2012 от 09.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3802\12 по иску Моткова С.Н. к ООО «<...>», ООО « <...>», ООО « <...>»,ЗАО <...> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, -

установил:

Истец- Мотков С.Н.обратился в суд с иском к ООО «<...>», ООО « <...>», ООО « <...>», ЗАО <...> о признании недействительными сделками внесение земельных участков в уставной капитал ООО «<...>», ООО « <...> », ООО « <...>» и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ответчиков на указанные земельные участки ( л.д. 1-7, 67-73т1). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в <дата> он работал в совхозе «<...>». Постановлением Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> совхоз «<...>» был реорганизован в АОЗТ «<...>». В соответствии с Указом Президента РФ № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, использующих землю на праве постоянного (бессрочного) пользования в срок до <дата> было необходимо принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим видам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР, в рамках данного Указа мне были предоставлены имущественный и земельный пай. Решением Малого совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>, коллективу АОЗТ «<...>» был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <...>, из земель, бывших в бессрочном пользовании у совхоза «<...>», утвержден список собственников и доля каждого из них в размере <...>. Ему как собственнику земельной доли, <дата>, было выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на земельную долю в размере <...> на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...>, земли АОЗТ «<...>». На сайте Высшего Арбитражного суда Московского региона размещены судебные акты по делу <номер>, из которых следует, что в <дата> ЗАО <...> произвело раздел земельного участка с кадастровым номером <номер> (образованный из земельного участка с кадастровым номером <номер>) и зарегистрировало право собственности на вновь образованные земельные участки. В <дата>. он обратился в ЗАО <...> с требованием о предоставлении информации о земельных участках, образованных из земельного участка с кадастровым номером <номер> и их правовом статусе, на что ему предоставлены следующие документы: протокол <номер> заседания Совета директоров ЗАО <...> о решении внести в уставный капитал ООО «<...>» следующие земельные участки: земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; протокол <номер> заседания Совета директоров ЗАО <...> о решении внести в уставный капитал ООО «<...>» следующие земельные участки: земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> ; протокол <номер> заседания Совета директоров ЗАО <...> о решении внести в уставный капитал ООО «<...>» следующие земельные участки: земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>. Кроме того, из предоставленных документов Обществом (свидетельства о праве собственности на объект недвижимого имущества), видно, что документ основание регистрации права собственности ЗАО <...> на земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером <номер>, является Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу <номер>. Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского региона от <дата>. по делу <номер>, судебный акт - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу <номер>, в котором суд признал право собственности за ЗАО <...> на земельные участки общей площадью <...>, образованные из земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, земли АОЗТ «<...>», категория использования - сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование - сельскохозяйственное производство, отменен. В связи с чем, считает, что право собственности ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>» на земельные участки, недействительно и нарушает его права как собственника земельной доли в размере <...>, предоставленной мне государством в момент реорганизации Совхоза «<...>» и не дает ему возможности распорядится своей земельной долей в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии со ст. 153 ГК РФ - сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, таким образом, ЗАО <...>, не имея права собственности на земельные участки, совершила недействительную сделку, внеся их в уставные капиталы иных обществ( л.д. 1-7, 67-73т1). В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит о признании недействительными сделками внесение в уставной капитал ООО «<...>» земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>; в уставной капитал ООО « <...> » земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>; в уставной капитал ООО « <...>» земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ответчиков на указанные земельные участки(л.д. 140-142т2). В судебном заседании представитель истца по доверенности ( л.д. 92т1) Родина М.А. доводы иска поддержала.

Ответчики-ООО «<...>», ООО « <...>», ООО « <...>», ЗАО <...> иск не признали, представили письменные возражения по иску (л.д. 107-111, 267-268т1, л.д.1-2, 59-60т2). ЗАО <...> в числе возражений ссылалось на то, что является правопреемником АОЗТ «<...>» и согласно Уставу осуществляет сельскохозяйственную деятельность. АОЗТ «<...>» создано в результате реорганизации (приватизации) совхоза «<...>» по решению трудового коллектива, согласно Постановлению Администрации Раменского района <номер> от <дата> Образование АОЗТ «<...>» осуществлено в соответствии с Указом Президента РФ № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», согласно которому все колхозы и совхозы должны были перейти к частной форме собственности. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» работники реорганизуемого совхоза надеялись имущественным и земельным паем и обязаны были распорядиться ими либо, образовав крестьянское хозяйство, либо передав пай в кооператив, либо продав пай другим участникам Общества, либо внести в качестве взноса в уставной капитал образуемого Общества. Конференцией трудового коллектива от <дата> принято решение о переходе совхоза к частной форме собственности на основании передачи в собственность АОЗТ имущественных и земельных долей, из которых состоит само Общества. Данное обстоятельство отражено в Уставе АОЗТ «<...>» <дата> где указано, что Общество создано на основе объединения материальных ресурсов граждан-работников совхоза. Пунктами 15, 17, <дата> предусматривалось, что уставной капитал создан за счёт имущественных и земельных долей работников, одновременно внесенных ими в качестве создания АОЗТ, взамен передачи своих долей работники предприятия получали акции. Соответственно, работники совхоза «<...>», включая истца, согласно п. 10 Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991г., внесли свои пан в качестве вклада в Уставной капитал АОЗТ «<...>» и стали акционерами АОЗТ «<...>». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра акционеров и следующей судебной практикой: Кроме того, Постановлением Главы Администрации Московской области от <дата> <номер> АОЗТ «<...>» включено в перечень сельскохозяйственных предприятий выделение земельных участков, в которых запрещено и земельный участок может существовать как единый с момента реорганизации совхоза. В соответствии со ст. 14 Закона РСФРС «О собственности в РСФСР», действующей на момент образования АОЗТ «<...>», согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.1995г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей иимущественных паев», ст. 213 Г КРФ и ФЗ «Об акционерных обществах», действующих в настоящее время, ЗАО <...> являлось собственником земельного участка общей "площадью <...>, переданного при образовании Общества в счет оплаты уставного капитала, взамен чего работники получили акции и имеют право на получении прибыли в заде дивидендов. Таким образом, истец распорядился своим земельным и имущественным наем, внеся его в уставный капитал АОЗТ «<...>», взамен получив акции «Общества, и в соответствии с законом утратил право собственности на земельную долю.Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, соответственно истец обязан доказать, что сделки по взносу земельных участков в уставный капитал ООО «<...>», ООО «<...>» и ООО «<...>» нарушают его права, так как он утратил свое право на земельную долю в <дата>.( л.д. 107-11 т1). Представитель ответчиков по доверенности ( л.д. 106т1, 118-120т2) Лихачев А.К. указанные возражения поддержал, пояснив, что ссылки истца на отмену судебного акта, на основании которого было зарегистрировано право собственности ЗАО <...> является необоснованной, поскольку ЗАО <...> являлось собственником земельного участка общей площадью <...>, переданного при образовании Общества в счет оплаты уставного капитала, взамен чего работники получили акции и имеют право на получении прибыли в заде дивидендов. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от <дата> <номер>, лишь подтвердило наличие права собственности ЗАО на земельные участки, а не установило его. Поэтому отмена указанного судебного акта по процессуальным основанием – в виду не привлечения третьих лиц и последующий отказ истца от иска в виду отсутствия спора о праве, никоим образом не отменило само право собственности ЗАО на земельный участок.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ЗАО <...> является правопреемником АОЗТ «<...>» и согласно Уставу осуществляет сельскохозяйственную деятельность(л.д.114-156т1). АОЗТ «<...>» создано в результате реорганизации (приватизации) совхоза «<...>» по решению трудового коллектива, согласно Постановлению Администрации Раменского района <номер> от <дата> (л.д.114 т1). Образование АОЗТ «<...>» осуществлено в соответствии с Указом Президента РФ № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», согласно которому все колхозы и совхозы должны были перейти к частной форме собственности. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» работники реорганизуемого совхоза надеялись имущественным и земельным паем и обязаны были распорядиться ими либо, образовав крестьянское хозяйство, либо передав пай в кооператив, либо продав пай другим участникам Общества, либо внести в качестве взноса в уставной капитал образуемого Общества.

Ответчик ссылается на то, что конференцией трудового коллектива от <дата> было принято решение о переходе совхоза к частной форме собственности на основании передачи в собственность АОЗТ имущественных и земельных долей, из которых состоит само Общество. Данное обстоятельство отражено в Уставе АОЗТ «<...>» <дата>, где указано, что учредителями общества являются члены трудового коллектива совхоза «<...>»; общество создано на основе объединения материальных ресурсов граждан-работников совхоза. Пунктами 15, 17, 21 Устава <дата> предусматривалось, что уставной капитал создан за счет имущественных и земельных долей работников, одновременно внесенных ими в качестве создания АОЗТ, взамен передачи своих долей работники предприятия получали акции( л.д. 114-129 т1).

Как указывает истец, признано и не оспаривается ответчиком, из земельного участка с кадастровым номером <номер> ( предыдущий кадастровый номер <номер>), зарегистрированным на праве собственности за ЗАО «<...>» были образованы земельные участки, являющиеся предметом настоящего спора. Согласно протокола <номер> заседания Совета директоров ЗАО <...>» от <дата>, было принято решение о внесении в уставный капитал ООО «<...>» следующих земельных участков: земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> ( л.д. 76-81). Согласно протокола <номер> заседания Совета директоров ЗАО <...>, было принято решение внести в уставный капитал ООО «<...>» следующие земельные участки: земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером
<номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>(л.д.82-86). Согласно протокола <номер> заседания Совета директоров ЗАО <...>, было принято решение внести в уставный капитал ООО «<...>» следующие земельные участки: земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> (л.д. 87-91 т1).

Оспаривая внесение земельных участков в уставный капитал ООО « <...>», ООО «<...>», ООО « <...>», истец ссылается на то, что данными действиями нарушены его права как собственника земельной доли в размере <...>, предоставленной ему государством в момент реорганизации Совхоза «<...>» и не дает ему возможности распорядится своей земельной долей в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»( л.д. 67-72т1).

Из материалов дела усматривается, что на основании Решения Малого совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> на имя Моткова С.Н. <дата> было оформлено свидетельство о праве собственности на землю- земельную долю в размере <...>, расположенную по адресу: <адрес> ( л.д.8т1).

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Из указанных положений нормативных актов, следует, что наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение о ее использовании одним из предусмотренных действующим законодательством способом, что истец и сделал, став акционером общества, о чем свидетельствует выписка из реестра акционеров ЗАО <...> о принадлежности ему 5 акций ( л.д.169т1). Кроме того, тот факт, что работники совхоза «<...>», включая истца, согласно п. 10 Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991г., внесли свои паи в качестве вклада в Уставной капитал АОЗТ «<...>» и стали акционерами АОЗТ «<...>» подтверждается также многочисленными судебными решениями по искам акционеров ЗАО «<...>» и их наследников ( л.д. 170-241).

На основании предписаний упомянутых выше правовых актов колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". При этом в силу раздела 4 Рекомендаций по реорганизации колхозов и совхозов, утвержденных Министерством сельского хозяйства РФ от 14.01.1992г., реорганизация колхозов в акционерное общество предусматривала, что учредителями общества могут быть все владельцы имущественных и земельных паев, оставшиеся в хозяйстве. Их вкладами в уставный капитал общества становятся имущественные паи и права пользования земельными паями. Вклады оцениваются в рублях и рассматриваются как доли учредителей в уставном капитале. Каждый учредитель на сумму своей доли в уставном капитале получает акции. После регистрации носителем прав собственности на все имущество становится акционерное общество. Учредители не имеют имущественных прав на отдельные объекты, в том числе и внесенные в виде пая в уставный капитал.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от <дата> <номер> лишь подтвердило наличие права собственности ЗАО « <...>» на земельные участки, а не установило его. Поэтому суд соглашается с доводами ответчика о том, что отмена указанного судебного акта по процессуальным основаниям (в виду не привлечения третьих лиц) и последующий отказ истца от иска в виду отсутствия спора о праве, никоим образом не отменило само право собственности ЗАО на земельный участок.

Поскольку истец распорядился указанной земельной долей, став акционером общества( л.д. 169т1), в настоящее время он не является собственником указанной земельной доли, следовательно, распоряжением ЗАО <...> спорными земельными участками его права и законные интересы не нарушены, доказательств обратного истцом не представлено. В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 209, 304 ГК РФ, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства РФ от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Моткова С.Н. к ООО «<...>», ООО « <...>», ООО « <...>», ЗАО <...> о признании недействительными сделками внесение в уставной капитал ООО «<...>» земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>; в уставной капитал ООО « <...> » земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>; в уставной капитал ООО « <...>» земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ответчиков на указанные земельные участки- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья