Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2021 ~ М-166/2021 от 09.03.2021

Дело №

Поступило в суд 09.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 05 апреля 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прилутской З. А. к администрации Филипповского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прилуцкая З.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении средней по хозяйствам нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан района» в ходе приватизации земель, которыми владел и пользовался совхоз «Филипповский» каждый работник колхоза и лица занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания) имели право получить в собственность бесплатно земельной (пая) доли, равной 15,3 га земли. С учетом этого специально созданная комиссия АОЗТ «Филипповское», являющийся правопреемником совхоза «Филипповский» подготовила список лиц, получающих земельные паи (доли) на территории бывшего совхоза «Филипповский» ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден Постановлением главы администрации <адрес> №. При этом согласно, этого постановления районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было поручено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей на основании списков представленных АОЗТ «Филипповское». Однако, ранее изданного постановления № Прилутским В. Н. было написано заявление в совхоз «Филипповский» о выделении ему земельного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> постановлением № Прилутскому В.Н. был предоставлен в собственность земельный участок 13,00 га, расположенного на территории совхоза «Филипповский». Во исполнение данного постановления были проведены работы по отводу земельного участка в натуре.Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ Прилутский В. Н. умер. После его смерти она является наследником первой очереди по закону. В связи, с чем в установленные законом сроки она обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. На основании моего заявления было заведено наследственное дело. Однако, предоставленное нотариусу постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не было принято нотариусом, как правоустанавливающий документ о предоставлении ее мужу спорного земельного участка, так как из него не возможно идентифицировать земельный участок, как объект гражданских прав, поскольку отсутствует адрес его местонахождения и другие идентифицирующие данные на земельный участок. Просит признать за Прилутской Зоей А. право собственности на земельный участок площадью 13000 кв. метров, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир КФХ «Зырянка». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с\с МО Филипповский.

Истец Прилутская З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Востриков С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Филипповского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика – главой администрации Филипповского сельсовета <адрес> Новосибирской Губкиным А.М.

Признать за Прилутской Зоей А. право собственности на земельный участок площадью 13000 кв. метров, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир КФХ «Зырянка». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с\с МО Филипповский.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт