Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2015 ~ М-481/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-759/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Фомичева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Роговенко А.В., Танцеву А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Роговенко А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В период с 01.04.2012 года по 30.09.2014 года истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчик оплату не произвел. Общая сумма задолженности за указанный период составляет 52965 рублей 95 копеек. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 95 копеек.

Определением суда от 28.04.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Танцев А.М.

07.05.2015 года в суд поступило заявление МУП «Коммунальные системы» об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с Танцева А.М. задолженность за период с 13.04.2012 года по 30.09.2014 года в сумме 20977 рублей 73 копейки, с Роговенко А.В. задолженность за период с 13.04.2012 года по 30.09.2014 года в сумме 31987 рублей 41 копейка; государственную пошлину пропорционально уточненным требованиям.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Фомичев Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования подержал.

Ответчики Роговенко А.В., Танцев А.М., надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в суд не явились, возражений не представили, об отложении дела не ходатайствовали.    

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснение представителя истца, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 249 Гражданского кодекса РФ определяет, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, являются ФИО9 (ФИО10) А.В. и Танцев А.М. по ? доле за каждым.

Как следует из справки о составе семьи и поквартирной карточки от 03.07.2014 года, предоставленной ООО «Соколжилком», в <адрес>Б по <адрес>, зарегистрированы Роговенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Танцев А.М. зарегистрирован по указанному адресу с 17.10.2014 года, что подтверждается адресной справкой отдела УФМС России по Вологодской области.

Как следует из материалов дела, в спорный период времени истцом предоставлены коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Ответчики обязанности по оплате коммунальных платежей не исполнили, на момент рассмотрения дела имеют задолженность по оплате предоставленных услуг. Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены.

    Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

    Заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд считает взыскать с Танцева А.М. задолженность за период с 13.04.2012 года по 30.09.2014 года в сумме 20977 рублей 73 копейки, с Роговенко А.В. задолженность за период с 13.04.2012 года по 30.09.2014 года в сумме 31987 рублей 41 копейка.

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом МУП «Коммунальные системы» государственной пошлины в сумме 1788 рублей 95 копеек подтверждена платежным поручением от 24.03.2015 года № 900.

Таким образом, учитывая размер уточненных исковых требований, с Танцева А.М. надлежит взыскать в пользу истца в качестве возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, 629 рублей 33 копейки, с Роговенко А.В. – 1159 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 233- 237, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Танцева А.М. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 13.04.2012 года по 30.09.2014 года в сумме 20977 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 629 (шестьсот двадцать девять) рублей 33 копейки, всего взыскать 21607 (двадцать одна тысяча шестьсот семь) рублей 06 копеек.

Взыскать с Роговенко А.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 13.04.2012 года по 30.09.2014 года в сумме 31987 (тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 62 копейки, всего взыскать 33147 (тридцать три тысячи сто сорок семь) рублей 03 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2015 года

С П Р А В К А

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 07.07.2015 года

Судья                                        М.Ю. Кротова