Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3610/2013 ~ М-2903/2013 от 14.06.2013

дело № 2-3610/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Честновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кочерову ФИО4 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Кочерову ФИО5. о взыскании задолженности.

Иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы, ввиду того, что условиями кредитного договора, предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров по данному договору, в соответствии с которой все споры, вытекающие из этого договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ЗАО МКБ «Москомприватбанк», место нахождения которого не относится к юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Стороны о дне судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке, но в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из кредитного договора следует, что все споры, вытекающие из данного договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Из материалов дела следует, что местом нахождения ЗАО МКБ «Москомприватбанк», является: <адрес>, т.е. вне юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в суд 14 июня 2013 года.

Подсудность рассмотрения споров, вытекающих из договора, на основании которого заявлены исковые требования, определена при их заключении 31 мая 2010 года.

При этом сторонами данных договоров ни после заключения договоров, ни до предъявления иска в суд, указанный пункт не изменялся.Кредитный договор и договоры поручительства в силу положений ст. 428 ГК РФ не являются договорами присоединения, так как их условия изложены в отдельных самостоятельных договорах, где сторонами были оговорены все их существенные условия, кредитный договор был обеспечен договорами поручительства, которые в силу положений ГК РФ не могут быть договорами присоединения, так как обеспечивают исполнение конкретного договора.

Из этого следует, что иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изначально был предъявлен в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, судом установлено, что исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кочерову ФИО6 о взыскании задолженности было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело, подлежит передаче для рассмотрения в Коптевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-3610/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кочерову ФИО7 о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Адаманова Э.В.