Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-112/2021 ~ М[1]-900/2020 от 30.12.2020

56RS0038-01-2020-001282-81

Дело № 2(1)-112/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Плотникове А.В.,

с участием ответчика Яхницкого Сергея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к Яхницкому С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

    АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Яхницкому С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78847,90 рублей и госпошлину в размере 2565,44 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик Яхницкий С.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.,что следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в дело отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал.

В судебном заседании ответчик не возражал направить дело в Дзержинский районный суд по адресу временной его регистрации.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правила, закрепленным ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Яхницкий С.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес неподсуден Сакмарскому районному суду <адрес> и находится под юрисдикцией Дзержинского районного суда <адрес>.

До принятия дела судом сторонами не заключалось соглашения об изменении территориальной подсудности для рассмотрения данного спора. Действующее законодательство не предусматривает произвольного изменения территориальной подсудности в ходе рассмотрения спора по желанию сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Сакмарским районным судом с нарушением правил подсудности и его необходимо передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к Яхницкому С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, для рассмотрения в Дзержинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Долгова

Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела 2(1)-112 /2020 в производстве Сакмарского районного суда Оренбургской области.