Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2016 ~ М-333/2016 от 19.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Безмылову А.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты>. В результате данного происшествия транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.

    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан неустановленный водитель автомашины <данные изъяты>, нарушивший <данные изъяты>, скрывшийся с места происшествия.

    Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «Поволжский страховой альянс».

Собственником автомашины <данные изъяты> является Безмылов А.А.

Транспортное средство <данные изъяты> по договору добровольного страхования средств транспорта было застраховано собственником в АО «ОСК».

Согласно заключению эксперта материальный ущерб, причиненный собственнику автомашины <данные изъяты> в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты>.

На основании заявления АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомашины <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

АО «ОСК» предъявило требование в ООО «Поволжский страховой альянс» в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.

ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату АО «ОСК» в размере <данные изъяты> в счет частичного возмещения ущерба, причиненного ответчиком собственнику автомашины <данные изъяты>.

На основании изложенного и в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил ОСАГО просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение ущерба и <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.    

    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

    В связи с неявкой ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, действовавшей в момент наступления страхового случая) было установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, двум и более транспортным средствам- 160 тысяч рублей.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ответчику Безмылову А.А. и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО5

    Из представленных суду документов по факту дорожно-транспортного происшествия (справки по ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении) явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у дома № по <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение припаркованным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, после чего водитель автомобиля <данные изъяты> с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

    Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «Поволжский страховой альянс».

Собственником автомашины <данные изъяты> является Безмылов А.А.

Транспортное средство <данные изъяты> по договору добровольного страхования средств транспорта было застраховано собственником в АО «ОСК».

Согласно заключению эксперта материальный ущерб, причиненный собственнику автомашины <данные изъяты> в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты>.

На основании заявления АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомашины <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

АО «ОСК» предъявило требование в ООО «Поволжский страховой альянс» в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.

ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату АО «ОСК» в размере <данные изъяты> в счет частичного возмещения ущерба, причиненного ответчиком собственнику автомашины <данные изъяты>.

    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против иска и доказательств того, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, управляло иное лицо, которому автомобиль был предоставлен собственником, либо, что указанный автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли, не представил.

    При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Безмылова А.А., выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса, в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными, поскольку представленными суду доказательствами подтверждено, что Безмылов А.А., являющий собственником автомобиля <данные изъяты>, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, с места происшествия скрылся.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с Безмылова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс»: <данные изъяты> выплаченного страхового возмещения в порядке регресса; <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :