Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2018 ~ М-6/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-209/ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года                             г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего Дмитриевой С.В.,

при секретаре Зориной М.А.,

с участием ответчика Куваева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Куваеву И.П. о возмещении ущерба,

установил:

Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском к Куваеву И.П. о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Куваев И.П. (далее по тексту ответчик) был принят на работу в АО «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность 3 разряда в участок подготовки отливок к термической обработке цех обрубки и термической обработки производственная дирекция центролит, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор по инициативе ответчика был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком был причинен истцу ущерб в размере 10000 рублей. Истцом была проведена проверка для установления причин возникновения размера материального ущерба на момент увольнения, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ составлен акт расследования обстоятельств причиненного ущерба. В ходе расследования было установлено, что ущерб в размере 10000 рублей был причинен в результате невозвращения при увольнении компенсационных выплат по обустройству на новом месте жительства. В период работы в АО «Тихвинский вагоностроительный завод» ответчик получил компенсационную выплату на обустройство на новом месте жительства в размере 10000 рублей, которая предусмотрена Регламентом № «Организация действий по временному размещению, обустройству и предоставлению мер социальной поддержки иногородним гражданам, получившим письменное предложение о работе в АО «Тихвинский вагоностроительный завод». В соответствии с Регламентом работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат в случае, если он увольняется до истечения восемнадцати месяцев работы на предприятии. Период работы ответчика на предприятии составил менее восемнадцати месяцев. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику письмо, в котором предлагалась добровольно возместить причиненный материальный ущерб. Просит взыскать с Куваева И.П. сумму причиненного ущерба в размере 10000 рублей, а также сумму уплаченной АО «Тихвинский вагоностроительный завод» при подаче искового заявления госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца - АО «Тихвинский вагоностроительный завод» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Куваев И.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны, обоснованны, и находит возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действенный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, а именно статьям 238, 233 ТК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы истца подтверждаются доказательствами: приказом о приеме работника на работу, трудовым договором, приказом о прекращении трудового договора с работником, актом расследования обстоятельств причинения ущерба, заявлением Куваева И.П. о выплате единовременной выплате на обустройство по новому месту жительства, письмом-уведомлением о добровольном урегулировании спора.

С учетом изложенного, признание ответчиком иска принимается судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :        

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░