Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-88/2012 от 20.03.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 02 апреля 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Яковенко И.Г.,

подсудимых: Регентова И.А., Суханова Е.В.,

защитников: Федуловой О.В., представившей удостоверение №885 и ордер №010492, Митинкиной Н.В., представившей удостоверение №422 и ордер №037402,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Регентова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, судимостей не имеющего;

Суханова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

                У С Т А Н О В И Л:

Регентов И.А., Суханов Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Регентов И.Л. и Суханов Е.В., находились в <...> где Регентов И.А., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, предложил Суханову Е.В. совершить хищение мобильного телефона, марки «Samsung Galaxy S Plus» принадлежащего Д. Суханов Е.В. на предложение Регентова И.А., согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ, Регентов И.А. и Суханов Е.В. группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанной комнате, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, Регентов И.А. со стола, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S Plus» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Д., а Суханов Е.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой. С похищенным. Регентов И.А. и Суханов Е.В. с места преступления скрылись, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Регентова И.А. и Суханова Е.В., Д. был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимые Регентов И.А., Суханов Е.В. виновными в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после предварительной консультации с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против проведения особого порядка рассмотрения дела, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное Регентову И.А., Суханову Е.В. обоснованным.

    Действия Регентова И.А., Суханова Е.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных.

Регентов И.А. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельства отягчающие наказания – отсутствуют.

Обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность виновного, характер и степень совершенного преступления, суд избирает наказание в виде исправительных работ.

Суханов Е.В. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства отягчающие наказания – отсутствуют.

Обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины.

Учитывая смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность виновного, характер и степень совершенного преступления, суд избирает наказание в виде исправительных работ.

Потерпевшим Д. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, поскольку было похищено имущество именно на эту сумму.

Гражданский иск подсудимые (ответчики) признали в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с Суханова Е.В., Регентова И.А. солидарно.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков (подсудимых) Суханова Е.В., Регентова И.А. солидарно в пользу Д. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Регентова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов заработка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Суханова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов заработка.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Д. – удовлетворить.

Взыскать с ответчиков (подсудимых) Суханова Е.В., Регентова И.А. солидарно в пользу Д. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: тетрадь для учета приема мобильных телефонов - оставить по принадлежности у Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: