Определение по делу № 2-687/2019 ~ М-58/2019 от 21.01.2019

                                 Дело №2-687/19

24RS0004-01-2019-000082-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зонов П.А. к Маринина Л.Н. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Зонов П.А. обратился в суд к Марининой Л.Н. о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 15.12.1992г. земельный участок №, общей площадью 0,1 га, расположенный в СНТ «Ручеек» предоставлен на праве собственности Марининой Л.Н. 22.01.2007г. Маринина Л.Н. продала земельный участок № общей площадью 0,1 га, расположенный в СНТ «Ручеек» Зонову П.А., что подтверждается распиской. Зонов П.А. является членов СНТ, добросовестно пользуется земельным участком № общей площадью 0,1 га, расположенный в СНТ «Ручеек» Березовского района Красноярского края, оплачивает членские взносы. Истец просил признать право собственности на земельный участок за Зоновым П.А.

В судебное заседание истец Зонов П.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Тимошенко А.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Маринина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, согласно справки КАБа снята с регистрационного учета 18.01.2013 года в связи со смертью.

Представители третьих лиц СНТ «Ручеек», ФГБУ «КП Росреестра» по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, т.е. спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2018г. Березовским районным судом Красноярского края вынесено определение, которым постановлено: «Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зонов П.А. к Маринина Л.Н. о признании права собственности на земельный участок». Основанием для принятия указанного определения суда послужило обращение Зонова П.А. с иском к лицу, умершему до подачи искового заявления (абз.7 ст. 220 ГПК РФ).

По мнению суда, в рамках рассмотрения иска по настоящему делу истцом Зоновым П.А. заявлены аналогичные требования к ответчику Марининой Л.Н., а именно: о признании права собственности на земельный участок.

Суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Прекращая производство по данным требованиям на основании ст.200 ГПК РФ, суд исходит из того, что аналогичный спор уже рассмотрен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по данным требованиям имеется вступившее в законную силу определение суда.

Обращение в суд с тождественным иском при наличии вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии заявления (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ). Если же такое заявление было ошибочно принято судом, то производство по делу должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку в рамках рассмотрения иска по настоящему делу истцом Зоновым П.А. заявлены те же требования и по тем же основаниям к ответчику Марининой Л.Н., по которым имеется вступившее в законную силу определение суда, суд полагает необходимым прекратить производство по данным требованиям, на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Зонов П.А. к Маринина Л.Н. о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд.

Судья:                                    Е.С. Воронова