Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2014 ~ М-772/2014 от 17.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

1 апреля 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Линькова В. И., Линьковой Т. Ю., Корягиной Е. В., Урусовой О. В. к Мурашовой О.Н. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Мурашовой О.Н. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований указали, что жилой дом №<номер> расположен по адресу: <адрес>, и принадлежит на праве общей долевой собственности истцам в <номер> доле и часть жилого дома на основании решения Раменского городского суда от <дата> принадлежит ответчице. (л.д. <номер>).

В настоящем судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Мурашова О. Н. не явилась, извещена. Представлено заявление, удостоверенное нотариусом о том, что с иском согласна, решение оставляет на усмотрение суда и просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцам принадлежит на праве общей долевой собственности <номер> доля жилого дома и часть жилого дома на основании решения Раменского городского суда от <дата> принадлежит ответчице Мурашовой О.Н.(л.д.<номер>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.(л.д.<номер>, л.д.<номер>, л.д.<номер>, л.д.<номер>) и выпиской из ЕГРП.(л.д..<номер>).

При разрешении заявленных требований о выделе доли дома суд исходил из того, что согласно решения Раменского городского суда от <дата> за истцами признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> общей площадью <номер>.м., а за Мурашовой О.Н. признано право собственности на квартиру общей площадью <номер>.м., расположенной по адресу: <адрес>

Затем, на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых помещений от <дата> истцам в собственность передано по <номер> доле за каждым жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

Каждый участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Как следует из материалов дела возможен один единственно вариант выдела доли дома в натуре, предложенный истцами, так как вторая часть дома – квартира №<номер> уже выделена.

В связи с тем, что произведен выдел доли жилого дома между истцами и ответчиком, то право общей долевой собственности между ними на жилое помещение следует прекратить.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.247, 252 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Линькова В. И., Линьковой Т. Ю., Корягиной Е. В., Уросовой О. В. удовлетворить.

Выделить в собственность Линькову В. И., Линьковой Т. Ю., Корягиной Е. В., Уросовой О. В. по <номер> доле каждому часть дома в лит.<номер>- помещение <номер> (жилая комната) площадью <номер>.м., помещение <номер> площадью <номер>.м., помещение <номер> (кухня) площадью <номер>.м., помещение <номер> площадью <номер>.м., помещение <номер> площадью <номер>.м.

В связи выделом доли дома право общей долевой собственности между Линьковым В. И., Линьковой Т. Ю., Корягиной Е. В., Уросовой О. В. и Мурашовой О.Н. на жилой дом со служебными строениями и сооружениями следует прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья