Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2013 ~ М-1015/2013 от 15.04.2013

№ 2-1162/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 03 июня 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Понявиной В.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Понявиной В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Понявиной В.О. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма была выдана ответчику и подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно тарифам банка ежемесячный фиксированный платеж составил <данные изъяты>. Свои обязательства банк выполнил полностью, а ответчиком не в полной мере и несвоевременно исполнялись обязательства по уплате процентов и возврату частей основного долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось уведомление ответчику о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось без исполнения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Кроме того, <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Понявиной В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Понявиной В.О. был заключен кредитный договор, по условиям которого последней был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Согласно тарифам банка, действующих на момент заключения договора, единовременная плата за пользование кредитом составила <данные изъяты> от суммы кредита, ежемесячный фиксированный платеж составил <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита. Указанная сумма была выдана ответчику и подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 31 – го числа каждого месяца. Свои обязательства банк выполнил полностью, а ответчиком не в полной мере и несвоевременно исполнялись обязательства по уплате процентов и возврату частей кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось уведомление ответчику о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате денежных средств и расторжении кредитного договора, требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Также <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Понявиной В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма была выдана ответчику и подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Свои обязательства банк выполнил полностью, денежные средства были выданы ответчику Понявиной В.О., однако ответчик прекратил внесение платежей по программе коллективного страхования заёмщиков, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ год процентная ставка по кредитному договору была установлена в размере <данные изъяты> годовых. Ответчиком не в полной мере и несвоевременно исполнялись обязательства по уплате процентов и возврату частей кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось уведомление ответчику о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате денежных средств и расторжении кредитного договора, требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Понявина В.О. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её извещению о явке в судебное заседание.

В материалах дела имеется заявление представителя истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Понявиной В.О. был заключен кредитный договор, по условиям которого Понявиной В.О. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, ежемесячный фиксированный платеж составил <данные изъяты>.

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Понявиной В.О., следует, что Понявиной В.О. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Согласно тарифам банка, действующих на момент заключения договора, единовременная плата за пользование кредитом составила <данные изъяты> от суммы кредита, ежемесячный фиксированный платеж составил <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Понявиной В.О. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Понявиной В.О. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, данные денежные средства подлежали возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных расчётов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Понявиной В.О. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

<данные изъяты> направлялись в адрес ответчика Понявиной В.О. уведомления о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитным договорам, а ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитных договоров и досрочном погашении задолженности.

Судом в определении о подготовке на ответчика Понявину В.О. возлагалась обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, доказательства выплаты задолженности либо доказательства отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако, ответчик Понявина В.О. такие доказательства суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Согласно представленным платёжным поручениям, при предъявлении исков истцом оплачены государственные пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а потому данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.06.2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░