РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2012 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Илларионовой А.В.,
с участием истца Некрасова А.В.,
представителя ответчика – адвоката Свечниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1397/12 по иску Некрасова А.В. к Бабурину Д.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
установил:
Некрасов А.В. обратился в суд с иском к Бабурину Д.А. и просил взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Бабурин Д.А. заключили договор займа, по которому ответчику были переданы в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Бабурин Д.А. до настоящего времени долг не возвратил.
В судебном заседании истец просил взыскать с Бабурина Д.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные при подаче искового заявления. Некрасов А.В. представил суду подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Бабурину Д.А. <данные изъяты> рублей.
Ответчик Бабурин Д.А. по <адрес> и <адрес> зарегистрированным не значится, место жительства его неизвестно.
В соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ суд назначил Бабурину Д.А. представителя адвоката Свечникову Е.В.
Представитель ответчика Бабурина Д.А. адвокат Свечникова Е.В. возражала против удовлетворения заявленных требований Некрасова А.В.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец представил суду подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ, написанную Бабуриным Д.А., из содержания указанных документов следует, что Бабурин Д.А. занял у Некрасова А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подлинность договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем требование Некрасова А.В. о взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Бабурина Д.А. судебные расходы Некрасова А.В. по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Некрасова А.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Некрасова А.В. с Бабурина Д.А. долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.
Председательствующий