Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2013 ~ М-620/2013 от 25.07.2013

Дело №2-578/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 г. КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.

при секретаре Яковлевой М.В.

с участием: представителя ответчицы Яценко А.Н.: адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № к Яценко А.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с Яценко А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 026 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48 164 руб. 28 коп.; просроченные проценты – 4 673 руб. 21 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 767 руб. 22 коп.; неустойка за просроченные проценты – 422 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 80 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Яценко А.Н. кредит в сумме 80 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 22% годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков внесения платежей за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 54 026 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48 164 руб. 28 коп.; просроченные проценты – 4 673 руб. 21 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 767 руб. 22 коп.; неустойка за просроченные проценты – 422 руб. 12 коп.

Заемщику неоднократно направлялись извещения и требования, которыми сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей. По настоящее время должником не приняты реальные меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчица Яценко А.Н. в суд не явилась, т.к. ее место пребывания неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчицы.

Представитель ответчика - адвокат Прохладненской КА КБР – Казьмина Т.И., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, так как не уполномочена на это ответчиком, а поскольку мнение ответчика по существу заявленных исковых требований ей неизвестно, оставила решение по данному делу на усмотрение суда.

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав мнение представителя ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Яценко А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Яценко А.Н. денежные средства (кредит) в размере 80 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22 % годовых (л.д.22-27). В соответствии с п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №.

Согласно п.2.2 выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей.

В соответствии с условиями договора (п.3.1) заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из заявления Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Яценко А.Н. было зачислена на счет по вкладу в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 80 000 рублей на основании ее письменного заявления (л.д.34).

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и вкладчиком Яценко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 19 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Данное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения вкладчиком всех обязательств по Кредитному договору (л.д.35-36).

Как следует из представленного расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, общая сумма просроченной задолженности у заемщика Яценко А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 026 руб. 83 коп. (л.д.7-13).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с тем, что ответчицей Яценко А.Н. были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно несвоевременно, в недостаточном количестве, и с периодическими перерывами в платежах, истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы долга по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд признает существенным изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения, поскольку иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ никаких дополнительных соглашений об изменении или расторжении к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не заключалось.

Принимая во внимание вышеуказанные условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчицей Яценко А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 54 026 руб. 83 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 820 руб. 80 коп. (л.д.68).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд присуждает ответчице Яценко А.Н. возместить истцу ОАО «Сбербанк России» понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1 820 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309,450,451,809,819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № к Яценко А.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № и Яценко А.Н.

Взыскать с Яценко А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 026 руб. 83 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 48 164 руб. 28 коп.;

-просроченные проценты – 4 673 руб. 21 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 767 руб. 22 коп.;

-неустойка за просроченные проценты – 422 руб. 12 коп.,

Взыскать с Яценко А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 1 820 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова