Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2012 от 02.10.2012

Дело № 12-177/2012

РЕШЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 08 ноября 2012 года

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с защитника Федорова Д.В. - Титовой Л.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Федорова Д.В. на постановление и.о. мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от 10 сентября 2012 года, которым ФЕДОРОВ Д.В., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от 10 сентября 2012 года Федоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в том, что 04 августа 2012 года в 07 часов 20 минут в районе дома № 52 по Степаньковскому шоссе пос. Правдинский Пушкинского района Московской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии опьянения. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Федоров Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых был вынесен обжалуемый судебный акт. С вынесенным постановлением он не согласен, так как считает, что дело не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно. В суде 1 инстанции он пояснял, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена, поскольку с результатом освидетельствования сотрудник ГИБДД его не ознакомил, копии процессуальных документов ему не вручались, понятые при проведении освидетельствования не присутствовали. На данные обстоятельства мировой судья внимания не обратил, попыток проверить их не предпринял. Поскольку процедура проведения освидетельствования была нарушена, понятые при проведении освидетельствования не присутствовали, считает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования не могут быть признанны доказательствами по делу. Дело было рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В настоящее судебное заседание Федоров Д.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом /л.д.41/.

Защитник Федорова Д.В. - Титова Л.В. жалобу Федорова Д.В. поддержала, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи Федоров Д.В. виновным себя в совершении административного правонарушения не признавал, показал, что он был трезв, за день до этого выпил бутылку пива. Пройти освидетельствование согласился, но с результатами освидетельствования его не ознакомили. Права ему не разъясняли. Документы подписал по требования инспектора ДПС, который грозился забрать машину на штрафстоянку, если он не подпишет документы /л.д.24-25/.

Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы Федорова Д.В., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Федорова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

    Вина Федорова Д.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Федоров Д.В. указал, что «вчера выпил пиво, ехал домой» /л.д.5/; чеком показаний прибора Алкотектора PRO combi, согласно которому в выдыхаемом Федоровым Д.В. воздухе установлено 0,279 мг/л абсолютного этилового спирта /л.д.6/ и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Федорова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, и в котором Федоров собственноручно записал, что согласен с результатами освидетельствования /л.д.7/.    

Вышеуказанные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела, протоколы составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют приведенные в протоколах данные о личности понятых и их подписи, которыми удостоверен факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Совокупность вышеприведенных доказательств дала основание мировому судье считать вину Федорова Д.В. полностью установленной.

Доводы Федорова Д.В. о том, что при составлении протокола и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него, были допущены процессуальные нарушения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения и исследования материалов дела.

Не признание Федоровым Д.В. вины суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности за содеянное.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Федорова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.

    С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Федорова Д.В. ему правильно, справедливо назначено наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Жалоба Федорова Д.В. удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление и.о. мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от 10 сентября 2012 года в отношении ФЕДОРОВА Д.В. оставить без изменения.

Жалобу Федорова Д.В. оставить без удовлетворения.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина